ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" листопада 2011 р. Справа № 5016/3743/2011(8/190)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ВВК”,
54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 16, кв. 23,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Медекспресс”,
54017, м. Миколаїв, вул. Московська, 54А,
про стягнення коштів у сумі 15035 грн. 87 коп.
Суддя Гриньова –Новицька Т.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 29.11.2011р.
Від відповідача: не з’явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю “ВВК” (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Медекспресс” (далі –відповідач) грошових коштів у сумі 15035 грн. 87 коп., які є заборгованістю з орендної плати за договором № 01 оренди нежитлового приміщення від 29.04.2011р., а також про відшкодування судових витрат, які складаються з оплати позовної заяви державним митом –151 грн. та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу –236 грн.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, правом участі у судовому засіданні не скористався, відзив на позовну заяву та витребувані документи суду не надав, позов не заперечив і не спростував. Листом № 16-2/11 від 16.11.2011р. просить відкласти розгляд справи, посилаючись на те, що позовну заяву не отримав.
Розглянувши заяву, господарський суд відхилив її з таких підстав:
1) заяву підписано неповноважною особою –ОСОБА_2, якого згідно з протоколом № 9 загальних зборів ТОВ “Медекспресс” від 01.09.2011р. звільнено з цієї посади;
2) в матеріалах справи є належні докази надсилання позивачем копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача, а якщо останній з якихось причин її не отримав, то мав повне право ознайомитися з матеріалами справи у суді: ухвалу господарського суду від 03.11.2011р. про порушення провадження у справі отримано відповідачем 08.11.2011р., тобто за 20 днів до дати судового засідання;
3) вимога відповідача до суду щодо забезпечення його відсутніми документами не узгоджується з приписами Господарського процесуального кодексу (ГПК) України.
За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути даний спір без відзиву на позовну заяву, за наявними у справі матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні докази, господарський суд, -
встановив:
29.04.2011р. між сторонами був укладений договір № 01 оренди нежитлового приміщення (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач передав, а відповідач –прийняв у строкове платне користування нежитлові приміщення №№ 1, 2, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11,12, 13, 14, що розташовані на 1 поверсі будинку № 45/8 по вул. Дунаєва у місті Миколаєві. Загальна площа орендованих приміщень –103 кв.м. Згідно з п.п. 4.1, 4.4 Договору відповідач зобов’язаний не пізніше 26 числа кожного поточного місяця сплачувати позивачу орендну плату у розмірі10000 грн.
Позивач виконав свої зобов’язання за даним Договором –передав відповідачу приміщення за актом приймання- передачі від 10.05.2011р.; зобов’язання щодо своєчасності оплати за Договором відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 12.10.2011р. за ним утворився борг у сумі 15035 грн. 87 коп.
Листом № 1-1/09 від 01.09.2011р. відповідач повідомив позивача про намір розірвати Договір з 01.10.2011р. Фактично орендовані приміщення були повернуті позивачу за актом приймання –передачі від 12.10.2011р.
Пунктом 4 вказаного акта сторони визначили суму заборгованості відповідача –15035 грн. 87 коп. На таку саму суму повноважними представниками сторін складений і підписаний акт звірки взаєморозрахунків.
Несплатою суми 15035 грн. 87 коп. відповідач порушує право позивача та вимоги ст. 526 Цивільного кодексу (ЦК) України, згідно з якою зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
За приписами ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Вимоги позивача підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на чинних нормах законів України, відповідачем не заперечені і не спростовані отже, підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові (господарські) витрати покладаються на відповідача повністю.
На підставі ст. ст. 526, 629 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82 –85 ГПК України, господарський суд,
вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Медекспресс” (54017, м. Миколаїв, вул. Московська, 54 “А”; ідентифікаційний код 36486252) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ВВК” (54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 16, кв. 23; ідентифікаційний код 37630309) грошові кошти у сумі 15035 (п'ятнадцять тисяч тридцять п’ять) грн. 87 коп. –заборгованість з орендної плати; 151 (сто п’ятдесят одна) грн. – витрати з оплати позовної заяви державним митом; 236 (двісті тридцять шість) грн. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України.
Повне рішення складено “05” грудня 2011 року.
Суддя Т.В.Гриньова-Новицька