ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 "01" грудня 2011 р.                                                                                    Справа № Б-50/220-09  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоУдовиченка О.С.,

суддівЗаріцької А.О. (доповідач у справі),

Поліщука В.Ю.

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства

"ОТП Банк"

на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду

від 19 травня 2011 року

у справі

господарського суду№ Б-50/220-09

Харківської області

за заявоюфізичної особи-підприємця ОСОБА_4

про

ліквідаторвизнання банкрутом

Ніколенко М.О.

за участю представників: ПАТ "ОТП Банк" Куцького Д.В.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 грудня                  2009 року порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи- суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 за процедурою, передбаченою ст.ст. 47 - 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"                           (далі –Закон), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Харківської області від 21 січня           2010 року (суддя Усатий В.О.) визнано СПД ОСОБА_4 банкрутом, введено ліквідаційну процедуру, скасовано арешти накладені на майно боржника та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника;  ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ніколенка В.О., тощо.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від                     19 травня 2011 року ( колегія суддів у складі: Фоміна В.О.- головуючий, Кравець Т.В., Крестьянінов О.О.) відмовлено ПАТ "ОТП Банк" у прийнятті апеляційної скарги на постанову господарського суду Харківської області від 21 січня 2010 року у справі № Б-50/220-09.

          Не погоджуючись з вказаною ухвалою Харківського апеляційного господарського суду ПАТ "ОТП Банк" подало  до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, справу передати до суду апеляційної інстанції для розгляду. При цьому заявник касаційної скарги посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, дійшла висновку про відмову у задоволенні  касаційної скарги виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ "ОТП Банк" подав апеляційну скаргу (вх. № 2039Х/2-6). на постанову господарського суду Харківської області від 21 січня 2010 року

В обґрунтування ухвали про відмову в прийнятті апеляційної скарги  від 19 травня 2011 року Харківський апеляційний господарський суд послався на ч. 1 ст. 91 ГПК України та зазначив, що постанову господарського суду Харківської області від 21 січня 2010 року у справі           № Б-50/220-09 вже було переглянуто у касаційному порядку та залишено без змін постановою Вищого господарського суду України від 12 жовтня             2010 року, що унеможливлює здійснення у подальшому перегляду такого рішення в апеляційному порядку.  

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади  судочинства, якими, зокрема, є забезпечення апеляційного та касаційного скарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

У п. 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України           № 7 від 17.05.2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідна обставина виключає перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 91 або 106 ГПК України.

Господарським процесуальним кодексом України не передбачено повторного перегляду в апеляційному порядку рішень місцевого господарського суду, якщо за результатами розгляду касаційної скарги на таке рішення було прийнято відповідну постанову.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції встановивши обставини подання апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції, яке вже було переглянуто в касаційному порядку дійшов вірного висновку про відмову у прийнятті такої апеляційної скарги.

Доводи касаційної скарги ПАТ "ОТП Банк" про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права не ґрунтуються на матеріалах справи та вимогах Закону і не спростовують висновків апеляційного господарського суду про відмову у прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 85, 1115, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

          Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" залишити без задоволення.

          Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 19 травня 2011 року у справі  № Б-50/220-09 залишити без змін.

Головуючий                                                                            О. Удовиченко

Судді                                                                                        А. Заріцька

                                                                                                  В. Поліщук