12.12.2011    

Справа №   2-2799/11  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 "12" грудня 2011 р.                                                             м. Кам'янець-Подільський                                                            

Кам’янець - Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:           

головуючого судді           Бориславського В. М.

при секретарі           Чекашкіній О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кам’янець-Подільський цивільну справу за позовом    ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 27 березня 2010 року  Кам’янською сільською радою Кам’янець-Подільського  району,  актовий запис №  01.

Від даного шлюбу народився син  -  ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка посилається на те, що  з відповідачем проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Причиною розпаду сім’ї стали постійні сварки,  відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного,  зловживання відповідачем  алкогольними  напоями,  застосування в сім’ї фізичного насильства.

Позивачка  ОСОБА_1   в   судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд винести рішення, яким шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Відповідач ОСОБА_2  в судовому засіданні  не  заперечуючи щодо  неприязних відносин із ОСОБА_1, відсутністю  взаєморозуміння та поваги між ними,  позов не визнав.

Заслухавши пояснення   сторін,   дослідивши матеріали справи в повному об’ємі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом об’єктивно встановлено, що між сторонами  існують формальні шлюбні  відносини на ґрунті непорозуміння одне одного та різних поглядів на життя, внаслідок чого  вони   не підтримують шлюбні стосунки та мешкають окремо.   За наданий судом термін для примирення сторони не примирились,  позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Оцінюючи встановлене суд приходить до висновку, що сім’я сторін розпалася і не може бути збережена в зв’язку  з чим  подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам  позивача в плані   влаштування  власного  життя.

У відповідності ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

Із долучених до матеріалів справи квитанцій свідчить, що позивачкою  сплачено державне мито  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, а від так,  данні суми підлягають стягненню на користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 10,11, 212-215, 88  ЦПК України, ст.ст. 105, 112, 114  Сімейного кодексу  України,суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27 березня 2010 року  Кам’янською сільською радою Кам’янець-Подільського  району,  актовий запис №  01 -    розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь  КарватовськоїНелі Миколаївни витрати по справі: 08 грн. 50 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки –«  Карватовська»  прізвище відповідача –«Савчук».

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а якщо особа не була присутня в судовому засіданні –з моменту отримання його копії.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду                    В.  М.  Бориславський