23.11.2011    

Справа №   2-3393/11  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 "23" листопада 2011 р.                                                             м. Кам'янець-Подільський                                                            

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Бориславського В.М.,

при секретарі   Чекашкіній О.Л.,

з участю  сторін по справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  ст. 197 ЦПК України  в приміщенні суду м. Кам’янець - Подільського цивільну справу за позовом   Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку  регресу  вказуючи на те, що 29листопада 2007  року   між  ТДВ «Альянс Україна»та   ОСОБА_2 було  укладено  договір   добровільного  страхування транспортного засобу № 206-40085, за яким був застрахований транспортний засібSeat, державний реєстраційний  номер  НОМЕР_1 від 29 листопада 2007 року. Строк дії договору до 28 листопада 2014 року.

03 березня  2009 року на вул. Набережне шосе в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля Seat, державний реєстраційний номер  НОМЕР_1, та автомобіля Nissan, державний реєстраційний  номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1

Відповідно до довідки від 3 березня 2009 року виданою  УДАІ ГУ МВСУ в м. Києві  дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. 13.1.Правил дорожнього руху України.

Відповідно до умов договору страхування № 20640085 від  29 листопада 2007 року та страхового акту  № 206-7287-0 від 2 квітня 2009 року ТДВ «Альянс Україна»здійснило відшкодування ОСОБА_2 суми заподіяної матеріальної шкоди в  розмірі 8569 грн. 26 коп., що підтверджується платіжним дорученнями № 4180 та 4163 від 08 квітня 2009 року.

ОСОБА_1 відмовився добровільно відшкодувати ТДВ «Альянс Україна»матеріальну шкоду в порядку регресу, тому позивач просить стягнути з відповідача  ОСОБА_1  матеріальну шкоду в сумі 8569 грн. 26 коп. та судові витрати по справі.

В  судове засідання  представник  позивача не з’явився, подавши заяву про розгляд справи у йог відсутності.

Відповідач в судове засідання також не з’явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд  дослідивши   матеріали справи, встановив наступне.   

29 листопада 2007  року   між  ТДВ «Альянс Україна»та   ОСОБА_2 було  укладено  договір   добровільного  страхування транспортного засобу № 206-40085, за яким був застрахований транспортний засіб Seat, державний реєстраційний номер  НОМЕР_1 від 29 листопада 2007 року. Строк дії договору до 28 листопада 2014 року.

3 березня  2009 року на вул. Набережне шосе в м. Києві, в наслідок  порушення Правил дорожнього руху  водієм автомобіля Nissan, державний реєстраційний ВХ1733АВШмігель В.В.сталося  зіткнення  із  застрахованим  автомобілем  Seat, державний реєстраційний номер  НОМЕР_1.  В наслідок дорожньо-транспортної пригоди  автомобіль  ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження в зв’язку із чим  останньому відповідно до страхового  акту № 206-7287-0  від 29 листопада 2007 року  ТДВ «Альянс Україна»,  на розрахунковий рахунок   потерпілого в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди було перераховано суму  в розмірі  8569 грн. 26 коп.,  що підтверджується   платіжним дорученнями № 4180 та 4163 від 08  квітня 2009 року.

Згідно   ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат  і виплата страхового  відшкодування  проводиться страховиком  згідно із договором та  на підстави заяви  страхувальника і страхового акту , який складається  страховиком  або уповноваженою  ним особою  ( аварійним комісаром) .

          Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.   

Відповідно до ч.2  ст. 1187  ЦК України, шкода, завдана  джерелом  підвищеної  небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі   (право  власності, інше  речове право, договір підряду, оренди тощо)  володіє  транспортним  засобом, механізмом,  об”єктом,  використання, зберігання або  утримання якого створює  підвищену небезпеку.   

     Враховуючи те, що згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник  або інша  особа, що одержала  страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

          У зв’язку з викладеним, суд вважає, що позов є законним та обґрунтованим  та підлягає задоволенню в повному обсязі.   

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,  з відповідача   підлягає стягнути на користь позивача 120 грн. на відшкодування витрат, пов’язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а також 85 грн. 70 коп.  –на відшкодування сплаченого державного мита.   

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 10, 57, 58-60, 88, 209, 212-215  ЦПК України,ст. ст. 993,  1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 25,  27 Закону України “Про страхування”,      суд,-   

                    В И Р І Ш И В  :

Позов задовольнити.

Стягнути з   ОСОБА_1  на користь Товариства з додатковою відповідальністю«Альянс Україна»8569 ( вісім тисяч п’ятсот шістдесят дев’ять) грн.26 коп., 85 грн. 70 коп. суму сплаченого  державного мита та 120 грн. витрат на   інформаційно-технічне забеспенчення розгляду справи в суді.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня  одержання копії  даного рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду                    В.  М.  Бориславський