ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 "08" грудня 2011 р.                                                                                    Справа № Б-24/39-09  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоЗаріцької А.О.,

суддівМіщенка П.К.,

Поліщука В.Ю.

розглянувши  касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

на постанову

та ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 5 вересня 2011 року

господарського суду Харківської області від

8 червня 2011 року

у справі

господарського суду№ Б-24/39-09

Харківської області

за заявоюфізичної особи-підприємця ОСОБА_4

провизнання банкрутом

ліквідаторСевастьянов Є.В.

за участю представників: ПАТ "УкрСиббанк" Колток М.М.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою місцевого господарського суду від 8 червня 2011 року (суддя Чистякова І.О.) скаргу ліквідатора Севастьянова Є.В. на дії (бездіяльність) іпотекодержателів щодо скасування обмежень на нерухоме майно банкрута задоволено; зобов`язати ПАТ "ОТП Банк" вчинити дії щодо зняття заборони на відчуження нежитлової будівлі магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1" зі складом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та вчинити дії щодо виключення запису з Державного реєстру іпотек; зобов`язано ПАТ "УкрСиббанк" вчинити дії щодо зняття заборони на відчуження нежитлового приміщення підвалу, 1-го поверху 19-21, 21а, 26, 26а, 27-37, 55-60 літ. "А-5", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та вчинити дії щодо виключення запису з Державного реєстру іпотек; зобов`язати АКБ "Форум" вчинити дії щодо зняття заборони на відчуження 1/2 будинку, з господарськими  та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та дії щодо виключення запису з Державного реєстру іпотек. Стягувачем за ухвалою визнано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Севостьянова Є.В., боржниками - ПАТ "ОТП Банк", ПАТ "УкрСиббанк", АКБ "Форум".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від                  5 вересня 2011 року (колегія суддів: Шевель О.В. –головуючий,                Білоусова Я.О., Пуль О.А.) ухвалу місцевого господарського суду від                    8 червня 2011 року залишено без змін.

В касаційній скарзі ПАТ “УкрСиббанк” просить ухвалу господарського суду Харківської області від 8 червня 2011 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 5 вересня 2011 року у справі                     № Б-24/39-09 скасувати та прийняти нове рішення про відмову ліквідатору у задоволенні скарги. При цьому заявник посилається на неправильне застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій            ст.ст. 23, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі –Закон), ст. 74 Закону України "Про нотаріат", ст. 1 Закону України "Про іпотеку", ст.ст. 572, 589 ЦК України.

Колегія суддів перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, проаналізувавши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права дійшла висновку про відмову у задоволенні скарги виходячи з наступного.

Згідно із приписами ст. 5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Харківської області від 19 березня 2009 року у справі № Б-24/39-09 фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Севастьянова Є.В., скасовано арешти, що накладені на майно боржника та інші обмеження щодо розпорядження його майном у тому числі податкові застави, тощо (т. 6 а.с. 7-10).

З матеріалів справи вбачається, що ліквідатор боржника, на підставі          ст. 24 Закону, звернувся до господарського суду Харківської області із скаргою від 11 травня 2011 року на дії (бездіяльність) "ОТП Банк", ПАТ "УкрСиббанк", АКБ "Форум" щодо скасування обмежень на нерухоме майно боржника (т. 6 а.с. 18-19).

Місцевим господарським судом встановлено, що 15 серпня 2008 року між ОСОБА_4 та ЗАТ "ОТП Банк" укладено договір іпотеки № PM-SME 710/347/2008 (майнова порука), предметом якого є: нежитлова будівля магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1" зі складом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

11 жовтня 2007 року між ОСОБА_4 та АКІБ "УкрСиббанк" було укладено договір іпотеки предметом якого є: нежитлові приміщення підвалу №1-8, 1-го поверху 19-21, 21а, 26, 26а, 27-37, 55-60 літ. "А-5", що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2.

11 травня 2007 року між банкрутом та АКБ "Форум" укладено іпотечний договір предметом якого є: нерухоме майно - будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами АДРЕСА_3.

Згідно витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна від 3 листопада 2009 року до зазначеного реєстру внесено записи про заборону на нерухоме майно.

Крім того, судом встановлено, що ліквідатор, виконуючи покладені на нього обов’язки, звертався до ПАТ "ОТП Банк", ПАТ "УкрСиббанк", АКБ "Форум" з проханням про зняття заборони на відчуження зазначених будівель. Однак, банки не виконали вимоги ст. 23 Закону, не зняли заборону на відчуження майна боржника.

У відповідності до ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права та обтяження на нерухоме майно, розміщене на території України, що належить фізичним та юридичним особам, державі в особі органів, уповноважених управляти державним майном, іноземцям та особам без громадянства, іноземним юридичним особам, міжнародним організаціям, іноземним державам, а також територіальним громадам в особі органів місцевого самоврядування, а саме: право власності на нерухоме майно; право володіння; іпотека; довірче управління майном.

Відповідно до положень ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Згідно п. 1 ст. 25 Закону ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, приймає до свого відання майно боржника; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом, зокрема, ухвал, постанов судів у господарських справах у випадках, передбачених законом.

Враховуючи викладене, а також те, що норми Закону є спеціальними у порівнянні з іншими нормативно-правовими актами при розгляді справ про банкрутство та те, що переважне право заставного кредитора на задоволення його вимог за рахунок заставного майна передбачено ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд першої інстанцій правомірно задовольнив скаргу ліквідатора та зобов'язав ПАТ "ОТП Банк", ПАТ "УкрСиббанк", АКБ "Форум" вчинити дії щодо зняття заборони на відчуження будівель боржника.

За таких обставин справи колегія суддів не вбачає підстав для скасування законних і обгрунтованих судових рішень.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу  акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" залишити без задоволення.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від                      5 вересня 2011 року та ухвалу господарського суду Харківської області від     8 червня 2011 року у справі № Б-24/39-09  залишити без змін.

Головуючий                                                                         А. Заріцька

Судді                                                                                     П. Міщенко

                                                                                               В. Поліщук