ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"09" грудня 2011 р. Справа № 11/256пд
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Татькова В.І. - головуючого, Прокопанич Г.К., Хрипуна О.О.,
розглянувши касаційну скаргуОСОБА_3
на рішеннягосподарського суду від Луганської області від 01.02.2008 р.
у справі№ 11/256пд господарського суду Луганської області
за позовомФОП ОСОБА_4
доФОП ОСОБА_5
провизнання недійсним договору та визнання права власності
в с т а н о в и в :
Подана ОСОБА_3 касаційна скарга (зареєстрована ВГСУ 08.12.2011 за № 29128/2011) не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.
Проте, в порушення вказаних вимог, подана касаційна скарга не підписана взагалі.
Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Однак, до касаційної скарги не додано ні доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, ні доказів надсилання даної касаційної скарги сторонам у справі.
У відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Згідно ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Касаційну скаргу подано з пропуском процесуального строку, встановленого для оскарження вказаної постанови.
Враховуючи, що Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку, оцінивши доводи та обставини, що наведені в обґрунтування клопотання про відновлення строку, суд прийшов до висновку щодо неповажності причин його пропуску, виходячи із наступного.
Колегія суддів зазначає, що у заяві про відновлення пропущеного строку повинно міститися обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку. Якщо відновлення процесуального строку здійснюється за заявою сторони чи прокурора, заявник повинен обґрунтувати поважність причини (причин) пропуску строку, в разі необхідності –з поданням доказів цього за загальними правилами розділу V ГПК України.
Оскаржувачем не доведені обставини щодо поважності причини звернення до суду касаційної інстанції з пропуском встановленого для касаційного оскарження процесуального строку як необхідну складову підстави відповідної вимоги щодо відновлення цього строку. Водночас, колегія суддів таких обставин не вбачає.
Врахувавши положення ст.ст. 43, 53 ГПК України, не визнавши причини пропуску встановленого законом процесуального строку для подання касаційної скарги поважними, колегія суддів відмовляє в задоволенні заявленого скаржником клопотання.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.
У зв'язку з зазначеним, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1, 3-5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про відновлення строку на оскарження рішення господарського суду Луганської області від 01.12.2008 р.
Касаційну скаргу ОСОБА_3 повернути заявнику.
Головуючий суддя В.І. Татьков
Судді Г.К. Прокопанич
О.О. Хрипун