Справа № 1407/2-2082/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
"19" грудня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Вуїва О.В.,
при секретарі - Кашарайло А.А.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»(далі - ПАТ «Миколаївобленерго») до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
В С Т А Н О В И В:
В листопаді 2011 року ПАТ «Миколаївобленерго»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в якому вказувало, що відповідачка є споживачем електроенергії за адресою: м. Вознесенськ, вул. Декабристів, 10.
20 січня 2008 року контролерами енергопостачальника за вказаною адресою було виявлено улаштування розетки прихованою електропроводкою, внаслідок чого використана електроенергія не враховувалася належним чином та не оплачувалася.
В результаті порушення споживачем ОСОБА_2 п.п. 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26 липня 1999 року (далі – Правила) позивачу була завдана шкода в загальному розмірі 2 355,95 грн., які ПАТ «Миколаївобленерго»просило стягнути з відповідачки.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надавши суду пояснення, аналогічні викладеним в позові.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, судом належним чином про час та місце розгляду справи повідомлена, причину неявки суду не повідомила.
Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.
Зокрема судом встановлено, що ОСОБА_2 на підставі відкритого на її ім’я особового рахунку № 415047 та укладеного 06 квітня 2001 року договору про користування електричною енергією (переукладеного 16 грудня 2010 року) є споживачем електроенергії за адресою: м. Вознесенськ, вул. Декабристів, 10.
20 січня 2008 року контролерами ПАТ «Миколаївобленерго»за вказаною адресою було виявлено улаштування розетки прихованою електропроводкою, внаслідок чого використана електроенергія не враховувалася належним чином та не оплачувалася, що повністю підтверджується актом за №Ю-4094 за підписом трьох представників енергопостачальника.
Як вбачається з акту, порушення неможливо було виявити при контрольному огляді засобу обліку електроенергії.
Таким чином ОСОБА_2, як споживач, своїми діями порушила п.п. 48, 53 Правил, п. 8 договору, а тому вона відповідно до ст.ст. 526, 610, 611, 623 ЦК України, ст.ст. 26-27 Закону України «Про електроенергетику»та п. 14 договору зобов’язана відшкодувати в повному обсязі шкоду, завдану позивачу.
Порядок нарахування та розмір шкоди, спричиненої позивачу визначається відповідно до вимог чинної на час порушення «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року №562 (далі-Методика).
Згідно абз. 2 п.п. (а) п. 3.3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії за самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії прихованою електропроводкою, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, здійснюється з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (у разі, якщо технічний огляд у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводився), але не більше ніж за три роки.
Розмір завданої позивачу шкоди розрахований відповідно до п.п.3.3, 3.5, 3.7 Методики за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії (що становить 31,77 кВт), кількістю днів з дати заміни лічильника та допуску його в експлуатацію (28 вересня 2006 року) до дня усунення порушення (20 січня 2008 року), тобто за 479 днів, за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків (0,1705 грн./кВТ) за вирахуванням 244,18 грн. оплаченої вартості електроенергії і складає 2 350,46 грн.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню 120 грн. сплачених позивачем витрат з інформаційно –технічного забезпечення розгляду справи та 188,20 грн. судового збору на користь державного бюджету Вознесенського району.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди –задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» завдану шкоду в розмірі 2 350 (дві тисячі триста п’ятдесят) гривень 46 копійок, перерахувавши кошти на рахунок (р/р 260343011342 в філії ПАТ «Державний ощадний банк України»м. Миколаєва, код 26029024, МФО 326461), а також в повернення 120 (сто двадцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, перерахувавши кошти на рахунок (р/р 26002446212001 в філії ПАТ КБ «Приватбанк» м. Миколаєва, код 26029024, МФО 326610).
Стягнути з ОСОБА_2 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок судового збору на користь державного бюджету Вознесенського району (банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26498995, р/р 31210206700113).
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: