Справа № 1-221/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20.05.2011 рокуГайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого –судді  С.А. Саблука

з участю секретаря Ратушняк У.Ю., Отрошко Н.М.,

прокурора Джежик Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу про обвинувачення:

-          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Укмерге Литва, жител АДРЕСА_1, із середньою-технічною освітою, не працює, не одруженого, раніше судимого, Гайсинським районним судом 17.12.2001р. за ч. 1 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік; 27.12.2002р. тим же судом за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі; 04.04.2006р. тим же судом за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 395 КК України до 5 років позбавлення волі; 19.07.2006р. Іллінецьким райони судом за ч. 2 ст. 190 КК України, до 6 років позбавлення волі; 20.05.2011р. Гайсинським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років і 2 місяців позбавлення волі,

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3  ст. 185, ч. 2, ст. 307 ч. 2 ст. 309 КК України

Встановив:

Восени 2010р. ОСОБА_1 на березі річки Соб  в м. Гайсині помітив дикоростучі рослини коноплі, зірвав їх, переніс до свого місця проживання в АДРЕСА_1, де висушив, подрібнив та зберігав для власного вживання, 08.04.20011 року перевіз дану наркотичну речовину до с. Бубнівка з метою вживання її під час роботи на тваринницькій фермі, 09.04.2011р., о 13 год. 30 хв. працівниками міліції була виявлена та вилучена речовина рослинного походження, що згідно з висновком експерта № 427 від 05.05.2011р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений –канабісом, масою 37,17г у висушеному стані.

06.04.2011 року у вечірній час ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, проник до приміщення тваринницької ферми з метою крадіжки насіння кукурудзи, таємно викрав 90 кг., завдавши збитків потерпілій ОСОБА_2 на суму 137 грн. 50 коп.

08.04.2001року ОСОБА_3 близько 12 год., повертаючись із с. Бубнівка до м. Гайсина розрахувався за проїзд із водієм автомобіля ВАЗ 2101 ОСОБА_4 речовиною рослинного походження, що згідно з висновком експерта № 427 від 05.05.2011р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений –канабісом, масою 1,18г у висушеному стані.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і пояснив що:

- восени 2010р. на березі річки Соб  в м. Гайсині він помітив дикоростучі рослини коноплі, зірвав їх, переніс до свого місця проживання в АДРЕСА_1, висушив, подрібнив та зберігав для власного вживання без мети збуту, 08.04.20011 року їдучи на роботу в с. Бубнівка взяв дану наркотичну речовину для власного вживання  під час роботи на тваринницькій фермі, 09.04.2011р., о 13 год. 30 хв. працівники міліції виявили та вилучили у нього в кишені куртки наркотичний засіб;

- 06.04.2011 року перебуваючи на роботі на тваринницькій фермі в АДРЕСА_2, демонтував скляну шибку вікна, проник до приміщення тваринницької ферми, де зберігається кукурудза, набрав два мішки зерна та повернувся на робоче місце в подальшому передав їх ОСОБА_5;

- 08.04.2011року маючи намір повернутись в м. Гайсин о 12 год., вийшов на проїжджу частину зупинив попутній транспортний засіб с. Бубнівка, приїхавши в м. Гайсин, він не мав змогли розрахуватися за проїзд у зв’язку із відсутністю коштів із водієм автомобіля ВАЗ, тому вирішив збути наркотичний засіб у рахунок проїзду, а саме залиши водію пакунок з наркотиками.

Потерпіла в судове засідання не з’явилась хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно у встановленому законом порядку, суд вважає за можливе визнати її явку не обов’язковою з огляду на наявність в матеріалах справи заяви відповідного змісту з відсутністю претензій та небажанням заявляти  цивільний позов.

Окрім повного визнання вини, винуватість підсудного підтверджується такими доказами:

-          Показами потерпілої отриманими на досудовому слідстві ОСОБА_2  09.04.2011р. перевіряючи власне господарство, спілкуючись з працівниками, які їй повідомили що з 06.04.2011р на 07.04.2011р. невідома особа демонтував скляну шибку ферми і викрала кукурудзу, що змусило її звернутись в міліцію;

-          свідок ОСОБА_6 пояснив, що вона працює на тваринницькій фермі доглядачем худоби, 06.04.2011р. закрила ферму і пішла до дому в ранці 07.04.2011р. виявила, що відсутня шибка вікна ферми де зберігається кукурудза і що у ночі хтось брав кукурудзу, також зазначила, що на господарстві залишався ОСОБА_1, 09.04.2011р. про дані обставини розповіла власниці ОСОБА_2;

-          свідок ОСОБА_5 пояснив, що він домовився 06.04.2011р. з ОСОБА_1 про обмін кукурудзи на спиртні напої, вечором того ж дня він отримав два мішки кукурудзи в обмін на алкогольні напої, які зберігав за місцем проживання до 09.04.2011р. і добровільно віддав працівникам міліції;

-          свідок ОСОБА_7 пояснив, що йому ОСОБА_1 повідомив про те, що є два мішки кукурудзи які можна обміняти на спиртні напої, на прохання ОСОБА_5 він передав спиртні напої ОСОБА_1 в обмін на два мішки кукурудзи.

-          свідок ОСОБА_4 пояснив, що 08.04.2011р. рухаючись по дорозі сполучення Гайсин –Тростянець в с. Бубнівка на в’їзді в колгосп зупинився і взяв пасажира який представився ОСОБА_1, приїхавши в м. Гайсин останній дістав з кишені згорток пачки цигарок і повідомив що там наркотичний засіб для куріння, він ним розраховується за проїзд, 09.04.2011р. він звернувся до працівників правоохоронних органів і добровільно видав наркотичний засіб;

-          свідок ОСОБА_8 пояснив, що 09.04.2011р. о 10 год. 00 хв. його запросили працівники міліції до кабінету № 46 Гайсинського РВ де ОСОБА_4 передав працівникам міліції згорток пачки від сигарет і повідомив, що там наркотики, з даної пачки було знято відбитки пальців рук, запаковано у пакет та опломбовано печаткою, із підписами понятих.         

-           протоколом огляду місця події від 09.04.2011р. та висновком судово-хімічної експертизи № 427 від 05.05.2011р., відповідно до яких у ОСОБА_4 добровільно видав пачку від сигарет «ASTRU», з подрібненою речовиною темно –бурого кольору рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений –канабісом, масою 1,18г у висушеному стані (з урахуванням 0,10г, використаних для проведення криміналістичного дослідження), ( а.с. 3-6, а.с.109-113);

-          протоколом огляду від 09.04.2011р. та висновком експерта № 427 від 05.05.2011р., за якими в кишені куртки ОСОБА_1 був виявлений згорток з речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений – канабісом, масою 37,17г у висушеному стані (з урахуванням 0,10г, використаних для проведення криміналістичного дослідження), ( а.с.11-13, 109-113);

-          протоколом огляду місця події від 09.04.2011р. згідно з яким у ОСОБА_5  виявлено та вилучено два мішки кукурудзи ( а.с.98-100);

-          висновком дактилоскопічної експертизи № 47 від 19.04.2011р., за яким відбитки папілярних ліній були індитифіковані з відбитком середнього пальця лівої руки ОСОБА_1 ( а.с.29-39).

Дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікуються за:

-          ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

-          ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, перевезення, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України;

-          ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне поєднане з проникненням викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, обставини, що пом’якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння досудовому і судовому слідству, згідно зі ст.67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання, суд вважає рецидив злочинів.

Оскільки, скоєні підсудним злочини є, відповідно, тяжким та середньої тяжкості, то покаранням за кожен з них має бути позбавлення волі, остаточно визначене за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. При цьому суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 59 КК України, конфіскація майна встановлюється лише за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а ОСОБА_1 розрахувався за проїзд наркотичним засобом, що свідчить про відсутність корисливого мотиву у його діях, тому призначати за ч. 2 ст. 307 КК України додаткове покарання у виді конфіскації мана не можна.

Речові докази: два мішки кукурудзи загальною вагою 90 кг., залишити потерпілій ОСОБА_2; наркотичний засіб рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений –канабісом, масою 37,17г та 1,18г у висушеному стані, необхідно знищити у встановленому законом порядку на підставі п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України.

Судові витрати необхідно стягнути на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Вінницькій області за проведення досліджень та судово-хімічної експертизи, з ОСОБА_1, в сумі 281,28 грн. 281,28грн. за проведення криміналістичних досліджень та судово-хімічної експертизи,  281,28грн.

Керуючись ст. ст. 323-335 КПК України, суд, -

Присудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307 ч. 2, ст. 309 КК України і призначити покарання:

-          за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

-          за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п’ять) років без конфіскації майна;

-          ч. 3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п’ять) років без конфіскації майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Гайсинського районного суду від 20.05.2011р. у виді позбавлення волі строком на 3 роки і 2 місяці і остаточно визначити покарання за сукупність злочинів у виді 5 (п’ять) років і 2 (два) місяці позбавлення волі без конфіскації майна.

Термін відбування покарання рахувати з 21.04.2011р.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 залишити попередній – утримання під вартою.

Речові докази: кукурудзу загальною вагою 90 кг., залишити потерпілій ОСОБА_2

Наркотичний засіб рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений –канабісом, масою 37,17г та 1,18г у висушеному стані, необхідно знищити у встановленому законом порядку на підставі п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України.

Стягнути на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Вінницькій області: з ОСОБА_1 за проведення криміналістичних досліджень та судово-хімічної експертизи, 281,28грн., 281,28грн. та 281,28грн.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд з часу його проголошення.

Суддя: