ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 216
УХВАЛА
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
13.12.2011Справа № 5002-25/4397-2011
за позовом – Кримського транспортного прокурора, АР Крим, м. Сімферополь, в інтересах держави в особі Республіканського комітету з транспорту та зв’язку АР Крим,
м. Сімферополь
до відповідачів – 1) Сімферопольської міської ради, АР Крим, м. Сімферополь;
2) Приватного підприємства «Лагода», АР Крим, м. Сімферополь
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – 1)ПАТ «Міжнародний аеропорт «Сімферополь», м. Сімферополь; 2) Фонд майна АР Крим, м.Сімферополь
про визнання недійсним пункту рішення та договору оренди земельної ділянки
Суддя Копилова О.Ю.
представники сторін:
від позивача (Республіканського комітету з транспорту та зв’язку АР Крим) – ОСОБА_1, довіреність №01.2/264 від 10.06.11, зав.сектором правової та оборонно-мобілізаційної роботи
від відповідача (Сімферопольська міська рада) – не з’явився
від відповідача (ПП «Лагода») – ОСОБА_2, довіреність №б/н від 31.10.11, представник; ОСОБА_3., довіреність №б/н від 31.10.11, представник
від 3-х осіб – 1)ОСОБА_4. довіреність №01.01.648 від 20.06.11, представник; 2) ОСОБА_5, довіреність №59-Д від 10.05.2011, гол.спец.відділу нормативно-правового забезпечення
від прокуратури – не з’явився
встановив:
Позивач - Кримський транспортний прокурор АР Крим в інтересах держави в особі Республіканського комітету з транспорту та зв’язку АР Крим звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідачів – Сімферопольської міської ради; Приватного підприємства «Лагода» та просить суд визнати недійсним п.7.7 рішення Сімферопольської міської ради 35 сесії IV скликання №502 від 23.12.2005; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 06.03.2007, укладений між Сімферопольською міською радою та ПП «Лагода».
Ухвалою господарського суду АР Крим від 18 жовтня 2011 року по справі №5002-25/4397-2011 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору було залучено ВАТ «Міжнародний аеропорт «Сімферополь».
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 28 листопада 2011 року по справі №5002-25/4397-2011 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Фонд майна АР Крим.
Відповідач – Сімферопольська міська рада у судове засідання не з’явився, проте від нього до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач вважає, що прокурором невірно визначений орган, в інтересах якого заявлено позов, тому що Республіканський комітет з транспорту та зв’язку АР Крим не наділений правом управління землею; також Сімферопольська міська рада просить суд розглянути справу за відсутністю його представника з урахуванням наданих пояснень по справі.
Від Кримської транспортної прокуратури до суду надійшло клопотання, відповідно до якого прокуратура просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв’язку із неможливістю представника прокуратури взяти участь у судовому засіданні через зайнятість у іншому процесі.
Від позивача - Республіканського комітету з транспорту та зв’язку АР Крим у судовому засіданні надійшли пояснення по справі, відповідно до яких позивач зазначає, що в даний час органом управління Відкритого акціонерного товариства «Міжнародний аеропорт «Сімферополь» є Фонд майна Автономної Республіки Крим та підтвердження прийому-передачі документів органу управління в Республіканському комітеті відсутні.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи заявлене клопотання, необхідність з’ясування певних обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Розгляд справи відкласти на 05 січня 2012 року на 11 годин 00 хвилин.
Прокуратурі – надати до суду письмові пояснення щодо звернення з позовною заявою в інтересах Республіканського комітету з транспорту та зв’язку АР Крим.
Третій особі – Фонду майна АР Крим - надати до суду письмові пояснення по суті спору.
Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Копилова О.Ю.
05.01.2012 11:00