ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2011 року Справа № 5013/1401/11
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Головка В.Г. (доповідач)
суддів: Логвиненка А.О., Стрелець Т.Г.
при секретарі: Ревковій Г.О.
за участю представників сторін:
від позивача: Кноблох І.В., арбітражний керуючий
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 08.12.2011
від третіх осіб-1, 2: не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги ВАТ "Кіровоградський ливарний завод" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.10.2011р. по справі №5013/1401/11
за позовом: ВАТ "Кіровоградський ливарний завод", м. Кіровоград
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Кіровоградлітмаш", м. Кіровоград
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, м. Кіровоград
та: Фонд державного майна України, м. Київ.
про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до установчих документів
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 18.10.2011р. у справі №5013/1401/11 (суддя Мохонько К.М.) в задоволенні позову в частині визнання недійсним рішення зборів засновників про збільшення статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградлітмаш" за рахунок додаткових внесків фізичних осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оформленого протоколом №2 від 02.08.2001р. відмовлено. Провадження по справі в частині зобов'язання державного реєстратора - виконавчого комітету Кіровоградської міської ради скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградлітмаш" та закритого акціонерного товариства "Кіровоградлітмаш", проведених після 02.08.2001р. припинено.
Не погодившись з зазначеним рішенням господарського суду, позивача звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення скасувати повністю, посилаючись на наступне:
- висновок суду про те, що позивачу нібито було відомо про неповністю сформований статутний фонд, оскільки керівництво ВАТ "Кіровоградський ливарний завод" приймало участь в зборах засновників 02.08.2011р., не відповідає дійсності. У вказаному протоколі не міститься жодної інформації щодо факту формування в повному обсязі статутного капіталу відповідача на день проведення зборів та на день державної реєстрації відповідних змін;
- на момент прийняття рішення загальними зборами учасників відповідача рішення про збільшення розміру статутного фонду (капіталу) товариства та до моменту державної реєстрації таких змін, двоє учасників (ОСОБА_5 та ОСОБА_4.) не внесли в повному обсязі свій вклад, тому були відсутні правові підстави для збільшення розміру статутного капіталу, а тому таке рішення не відповідає закону, тощо.
У відзиві на апеляційну скаргу відповідач просив рішення суду залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.
Треті особи відзив на апеляційну скаргу не надали, їх представники в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, тому суд вважає можливим розглянути скаргу у їх відсутність за наявними в матеріалах справи документами.
Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, судова колегія дійшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Із матеріалів справи вбачається, що 2 серпня 2001 року відбулись збори засновників товариства з обмеженою відповідальністю “Кіровоградлітмаш” щодо додаткових внесків до статутного фонду товариства у вигляді інтелектуальної власності, які оформлені протоколом №2. На зборах присутні засновники: представник ВАТ “Кіровоградський ливарний завод”, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3 (а.с.11 т.1).
Загальна сума вартості внесків всіх засновників згідно цього протоколу складає 5780702грн. 92коп. Збільшення статутного фонду затвердити одноголосно.
Протокол підписаний головою зборів ОСОБА_7 секретарем зборів ОСОБА_4 та посвідчений печатками ВАТ “Кіровоградський ливарний завод” і ТОВ “Кіровоградлітмаш”.
Позивач в особі арбітражного керуючого в липні 2011р. звернувся до суду з позовом про визнання недійсним рішення зборів засновників про збільшення статутного фонду ТОВ "Кіровоградлітмаш" за рахунок додаткових внесків фізичних осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 оформленого протоколом №2 від 02.08.2001р.; зобов'язати державного реєстратора виконавчого комітету Кіровоградської міської ради скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Кіровоградлітмаш" та ЗАТ "Кіровоградлітмаш" проведених після 02.08.2001р.
Відповідно до статті 50 Закону України „Про господарські товариства” (в редакції, що діяла в той час) товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний (складений) капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.
За змістом статей 58, 59, 41 цього ж Закону вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників, які складаються з учасників товариства або призначених ними представників.
На загальних зборах учасників товариства, які відбулися 02.08.2001р. прийнято рішення про збільшення статутного капіталу товариства шляхом внесення додаткових вкладів.
Відповідно до ст.16, 52 Закону України “Про господарські товариства” (в редакції на той час) товариство має право змінювати (збільшувати або зменшувати) розмір статутного фонду. Збільшення статутного фонду може бути здійснено лише після внесення повністю всіма учасниками своїх вкладів (оплати акцій), крім випадків, передбачених цим Законом. Зменшення статутного фонду при наявності заперечень кредиторів товариства не допускається. Рішення товариства про зміни розміру статутного фонду набирає чинності з дня внесення цих змін до державного реєстру.
У товаристві з обмеженою відповідальністю створюється статутний фонд, розмір якого повинен становити не менше суми, еквівалентної 100 мінімальним заробітним платам, виходячи із ставки мінімальної заробітної плати, діючої на момент створення товариства з обмеженою відповідальністю.
До моменту реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю кожен з учасників зобов'язаний внести до статутного фонду не менше 30 відсотків вказаного в установчих документах вкладу. Внесення до статутного фонду грошей підтверджується документами, виданими банківською установою.
Учасник зобов'язаний повністю внести свій вклад не пізніше року після реєстрації товариства. У разі невиконання цього зобов'язання у визначений строк учасник, якщо інше не передбачено установчими документами, сплачує за час прострочки 10 відсотків річних з недовнесеної суми.
ТОВ “Кіровоградлітмаш” було створено в квітні 2001р. юридичною та фізичними особами, у тому числі ВАТ “Кіровоградський ливарний завод” з часткою у статутному капіталі 2777702,92грн., ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 з часткою у статутному капіталі по 1000грн. у кожного.
Відповідно до п.4.5 Засновницького договору частки в розмірі 50% статутного фонду вносяться Засновниками до реєстрації товариства. Остаточний статутний фонд товариства створюється на протязі 12 місяців після реєстрації (а.с.100-107 т.1).
Статут ТОВ “Кіровоградлітмаш” зареєстровано виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради 15.06.2001р. (а.с.87-99 т.1).
Фізичними особами - ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на момент реєстрації товариства було внесено по 500грн. кожним, або 50% статутного фонду, проти чого не заперечує позивач.
В пунктах 6.3, 6.6 Статуту товариства визначено, що вкладами засновників товариства можуть бути: ... нематеріальні активи (в т. ч. інтелектуальна власність)... Додаткові внески засновників можуть бути здійснені в грошову або іншому вигляді. Оцінка внесків проводиться на зборах. Вартість внесків відбивається в самостійному балансі товариства.
Отже, проведення 2 серпня 2001 року загальних зборів щодо збільшення статутного фонду товариства до 5780702грн. 92коп. не суперечить закону та засновницьким документам товариства, оскільки остаточне формування статутного капіталу повинно було відбутися до 15.06.2002р.
Відповідно до прийнятого на зборах рішення виконком Кіровоградської міської ради 21 серпня 2001 року зареєстрував зміни до статуту і установчого договору ТОВ “Кіровоградлітмаш” про збільшення розміру статутного фонду до 5780702грн. 92коп. та нового розподілу розміру часток між засновниками, які визначились наступним чином: ВАТ “Кіровоградський ливарний завод” 2777702,92грн., ОСОБА_4 1001000грн., ОСОБА_3 2001000грн., ОСОБА_6 1000грн. (а.с.108-109 т.1).
В подальшому зборами засновників товариства ТОВ “Кіровоградлітмаш” було перетворено в ЗАТ “Кіровоградлітмаш” (а.с.110-132 т.1).
За висновками територіального управління комісії з цінних паперів та фондового ринку такі перетворення та формування статутного капіталу не суперечать чинному законодавству (а.с.35-37, 78-82 т.1).
Таким чином, суд повно та обґрунтовано дійшов до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог в частині визнання недійсним рішення зборів засновників про збільшення статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградлітмаш" за рахунок додаткових внесків фізичних осіб ОСОБА_3 і ОСОБА_4.
Одночасно суд, відмовляючи в позові, вірно за заявою відповідача застосував до спірних правовідносин ст.267 Цивільного кодексу України щодо спливу строку позовної давності.
За таких обставин господарський суд правомірно припинив провадження в іншій частині позову.
Доводи апеляційної скарги, у тому числі з посиланням на постанову слідчих органів УМВС України в Кіровоградській області від 28.07.2010р. щодо порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 Кримінального кодексу України, не можуть бути прийняті до уваги в силу вимог ч.3 ст.35 Господарського процесуального кодексу України.
Більш того, посилання представника скаржника на те, що акції позивача як засновника ЗАТ “Кіровоградлітмаш” безпідставно були відчужені іншим особам, не позбавляє його можливості звернутися з позовом до суду про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.
Інші доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу, оскільки не впливають на вирішення справи даної по суті.
Враховуючи викладене, підстав для скасування чи зміни рішення суду відповідно до ст.104 Господарського процесуального кодексу України не вбачається.
Керуючись ст.99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.10.2011р. у справі №5013/1401/11 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий В.Г.Головко
Судді Т.Г.Стрелець
А.О.Логвиненко