ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

 22.08.2011 р.                                                            справа № 17/5009/2339/11

 Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 

головуючого:

суддівМєзєнцева Є.І.

Величко Н.Л., Малашкевича С.А. 

розглянувши апеляційну скаргу  Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольський пивоварний завод»м. Мелітополь Запорізької області 

на рішення 

господарського суду Запорізької області 

від14.07.2011 року  

у справі№ 17/5009/2339/11 (суддя Корсун В.Л.) 

за позовомВідкритого акціонерного товариства «Мелітопольський пивоварний завод»м. Мелітополь Запорізької області 

до 1) Приватного підприємства «Оркан Д»м. Мелітополь Запорізької області

2) Приватного підприємства «Абсолют-Портал №1»м. Запоріжжя

3) Приватного підприємства «Укрін Експерт» м. Запоріжжя 

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача


 Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»м. Київ в особі Запорізької філії ПАТ «Кредитпромбанк»м. Запоріжжя  провитребування нерухомого майна з незаконного володіння; зобов’язання усунути перешкоди у володінні, розпорядженні та користуванні нерухомим майном; зобов’язання повернути нерухоме майно; заборону вчинити дії, які порушують право власності на нерухоме майно 
  В С Т А Н О В И В:  Відкрите акціонерне товариство «Мелітопольський пивоварний завод»м.Мелітополь Запорізької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 14.07.2011 р. (повний текст рішення підписано 27.07.2011 р.) по справі №17/5009/2339/11.  З апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольський пивоварний завод»м. Мелітополь Запорізької області вбачається, що вона подана з порушенням порядку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати державного мита. 

Відповідно до ст.ст 45, 46 Господарського процесуального кодексу України держмито сплачується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі встановленому законодавством.

Розмір ставок державного мита визначений ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито". Зокрема, відповідно до підпункту "г" п. 2 вказаної норми, ставка державного мита з апеляційних скарг на рішення встановлена у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Однак, при зверненні з апеляційною скаргою заявником не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на вищезазначене, апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольський пивоварний завод»м. Мелітополь Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 14.07.2011 р. (повний текст рішення підписано 27.07.2011 р.) по справі № 17/5009/2339/11 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 46, 86, 91, п. 3 ст. 94, п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

 У Х В А Л И В:

 Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольський пивоварний завод»м. Мелітополь Запорізької області, повернути заявнику без розгляду.

 Роз'яснити заявнику, що після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

 

Додаток: апеляційна скарга та додані до неї документи всього на 19 аркушах. 

 Головуючий                                                   Є.І.Мєзєнцев

 Судді                                                                                                     Н.Л.Величко

                                                                                                     С.А.Малашкевич