Михайлівський районний суд Запорізької області  

  Справа №  1-210/11

  В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01.11.2011

  Михайлівський районний суд Запорізької області

у складі:          головуючого: судді                     Мовчана О.Г.

при секретареві                      Рикун І.В.

за участю           прокурора                              Циганій О.Ю.

потерпілого                              ОСОБА_1

підсудного                              ОСОБА_2                                       

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, що  народився у селищі Алексєєвськ Кіренського району Іркутської області, руського, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого,

запобіжний захід обраний під час досудового слідства –підписка про невиїзд,

справа призначена до слухання за ч.1 ст.121 КК України, -

  ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2011 року, близько 20-00 год., ОСОБА_2 знаходячись за місцем проживання, а саме в гостинній кімнаті будинку № 2 по провулку Східному у смт Пришиб Михайлівського району Запорізької області, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння в наслідок вживання спиртного напою –пива, разом з братом (по матері) ОСОБА_1, в наслідок сварки, що утворила особисті неприязне ні стосунки, з метою завдання тілесних ушкоджень, схопив зі стола кухонний ніж, яким навмисно наніс удар у область живота Мєдвєдєву3 О.В., заподіявши проникаюче колото різане поранення передньої брючної стінки з пораненням нірки та кишечнику.

Відповідно до висновку експерта № 206 від 08 вересня 2011 року, проникаюче колото різане поранення передньої брючної стінки з пораненням нірки та кишечнику ОСОБА_1 кваліфікується, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Досудовим слідством та прокурором, дії ОСОБА_2 кваліфіковані, як вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні, ОСОБА_2, повідомив, що потерпілий доводиться йому рідним братом, з яким вони разом поживали. В вечері 13 серпня 2011 року, підсудний та потерпілий вживали спиртні напої. В процесі вживання, ОСОБА_2 було випито близько трьох –чотирьох літрів пива. Через деякий час, брат зробивши висновок про потребу вживання спиртного, вилив рештки на подвір’ї, що дуже обурило ОСОБА_2 Між братами почалася сварка, потім штовханина, яка переросла у бійку. Відчуваючи, що не може подолати брата, ОСОБА_2, під впливом випитого спиртного, схопив кухонного ножа та навмання наніс брату тілесне ушкодження, після чого разом з дружиною брата, викликали швидку. Підсудний також пояснив, що щиро кається у вчиненому, на підтвердження чому, взагалі залишив вживання спиртних напоїв.

Підсудний ОСОБА_2 просив суд визнати не доцільним дослідження всіх доказів по справі, оскільки ним не оспорюється кваліфікація інкримінованого противоправного діяння, обставини його вчинення.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд, відповідно до положень ч.3 ст.299, ст.301-1, ст.317 КПК України, визнав не доцільним подальше дослідження доказів по справі, оскільки підсудним не оспорюються фактичні обставини справи і кваліфікація інкримінованого йому противоправного діяння.  

На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного й вважає, що органами, які проводили досудове слідство та здійснювали підтримку державного обвинувачення, дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковані, за ч.1 ст.121 КК України, а саме як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Речові докази по  справі:

-          кухонний ніж (а.с.24), що зберігається у камері збереження речових доказів Михайлівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області (а.с.25), та є знаряддям злочину, відповідно до положень ст.81 КПК України підлягає конфіскації.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом’якшують та обтяжують покарання, зокрема, судом враховуються суспільна небезпечність та наслідки вчинених злочинів, мотив, мета та спосіб вчинення злочинних діянь, визначене законом покарання за вчинене протиправне діяння, думку потерпілого, який просить суд не позбавляти підсудного свободи, оскільки потерпілий, через хворобливий стан, перебуває на повному утриманні підсудного,  характеристики, вік підсудного, каяття у вчиненому, що визнаються судом обставиною, яка пом’якшує покарання, вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння, що визнається судом обставиною, яка обтяжує покарання.

З урахуванням особи підсудного, обставин, що супроводжували вчинення протиправного діяння, каяття у вчиненому, матеріалів, що характеризують особу, осудного відношення до вчиненого, суд вважає за можливе з метою перевиховання, призначити підсудному покарання не пов’язане з позбавленням волі, а саме: призначити покарання зі звільненням від відбуття з випробуванням відповідно до положень ст.75 КК України з покладенням зобов’язань, передбачених ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст.124, 129 Конституції України, ст.ст.50-51, 63, 65-67, ч.1  ст.121 КК України, ст.ст.323-324 КПК, суд, –

ЗАСУДИВ:

  Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 України та призначити йому покарання у вигляді п’яти років позбавлення волі.

Відповідно до положень ст.75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_2  з випробуванням строком на один рік.

Відповідно до положень ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_2  обов’язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2  до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:

-          кухонний ніж (а.с.24), що зберігається у камері збереження речових доказів Михайлівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області (а.с.25), та є знаряддям злочину, відповідно до положень ст.81 КПК України підлягає конфіскації.

На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом п’ятнадцяти днів з моменту оголошення вироку.

 Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області                                                                        ОСОБА_3