Справа № 2-193/11

12.10.2011

У Х В А Л А

21 жовтня 2011 року                               Іванівський районний суд Херсонської області

в особі судді Ковальчук Т.М.

при секретарі Кидрук О.Д.

розглянувши в судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про забезпечення позову,  

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, посилаючись на те, що він заявив позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 21436,43 грн., з метою забезпечення реального виконання рішення суду, в разі якщо воно буде постановлено на його користь, необхідно забезпечити позов шляхом накладення арешту на все майно (грошові кошти), що належить відповідачу, заборонити будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна та обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов’язань.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Перелік заходів забезпечення позову визначено ст.152 ЦПК.

Згідно зі статтею 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

          Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

          Вивчивши матеріали позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає доцільним забезпечити даний позов, а заяву про забезпечення позову задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежено лише законом.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон передбачено в Законі України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року.

У пунктах 1-9 ч.1 ст.6 цього Закону визначено випадки, в яких громадянинові може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або вилучено чи затримано паспорт.  

В ЦПК України немає правової норми, яка б надавала суду повноваження застосовувати в порядку, передбаченому статтями 151-153 цього Кодексу, тимчасове обмеження у виїзді за межі України у зв’язку з порушенням у суді цивільної справи.

Таким чином, зважаючи на те, що застосовані заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами та забезпечувати майбутнє виконання рішення суду з урахуванням суми заборгованості, яку позивач просить стягнути, суд вважає доцільним забезпечити даний позов, шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_1 на суму 21436,43 грн.

          Керуючись ст.ст.151- 153  ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

 Заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про забезпечення  позову задовольнити частково.          

          Забезпечити позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_1 на суму 21436 (двадцять одна тисяча чотириста тридцять шість) гривень 43 копійки.

          В іншій частині заяви залишити без задоволення.

          Ухвала  підлягає негайному виконанню.

          Копію  ухвали  надіслати відповідачу  негайно після її виконання.

          Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Іванівський районний суд Херсонської області протягом п'яти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2