ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40  

У Х В А Л А

10.08.2011 р.                                                           справа №15/98пн-к(18/79пн-к)

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддівМєзєнцева Є.І.

Величко Н.Л., Ломовцевої Н.В.

за участю  

представників сторін:                                                                             

від позивача:ОСОБА_4, довіреність ВММ №528684 від 27.01.2010р.

від відповідача 1:

від відповідача 2:

від відповідача 3:

від відповідача 4:ОСОБА_5, довіреність №б/н від 01.01.2011р.

не з"явився

не з"явився

не з"явився

від третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1:

від третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1:

від третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1:

від третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1:

від третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1:

від третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3:

від третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3:

не з'явився

не з'явився

не з'явився

не з'явився

не з'явився

не з'явився

не з'явився          

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стимул»,                  м. Луганськ

на рішення

господарського суду Луганської області

від05.07.2011 року

у справі№15/98пн-к(18/79пн-к)

/Головуючий суддя:Пономаренко Є.Ю., судді Мінська Т.М., Яресько Б.В./

за позовомОСОБА_7, м. Луганськ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Стимул”, м. Луганськ;                            

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Концепт-Строй-ХХІ”, м. Луганськ;              

3) Товариства з обмеженою відповідальністю “Екта-Груп”, м. Луганськ;

4) Товариства з обмеженою відповідальністю “СБ-Апекс”, м. Луганськ.

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1:

та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3:1) Приватного підприємства "Нічний експрес", м. Київ;                    2) Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС", м. Луганськ;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд розвитку Луганщини", м. Луганськ;

4) ОСОБА_8, м. Луганськ;

5) ОСОБА_9, м. Луганськ;

1) Приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі Філії 13,              м. Луганськ;

2) Ленінського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ.

простягнення частки статутного капіталу, визнання недійсним договорів та повернення майна.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стимул», м. Луганськ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 05.07.2011р. №15/98пн-к(18/79пн-к) /Головуючий суддя:Пономаренко Є.Ю., судді Мінська Т.М., Яресько Б.В./ за позовом ОСОБА_7, м. Луганськ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Стимул”, м. Луганськ; Товариства з обмеженою відповідальністю “Концепт-Строй-ХХІ”, м. Луганськ; Товариства з обмеженою відповідальністю “Екта-Груп”, м. Луганськ; Товариства з обмеженою відповідальністю “СБ-Апекс”, м. Луганськ,  за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Приватного підприємства "Нічний експрес", м. Київ; Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС", м. Луганськ; Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд розвитку Луганщини", м. Луганськ; ОСОБА_8, м. Луганськ; ОСОБА_9, м. Луганськ та за участю третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3: Приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі Філії 13, м. Луганськ; Ленінського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ про стягнення частки статутного капіталу, визнання недійсним договорів та повернення майна.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Стимул», м. Луганськ у судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги.

Представник позивача ОСОБА_7, м. Луганськ просив змінити рішення суду та надав додаткові пояснення.

З метою з’ясування фактичних обставин справи та надання пояснень судова колегія Донецького апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Представники присутніх сторін у судовому засіданні повідомлені про час та місце наступного судового засідання:  25.08.2011 року о 15год. 00хв.  

Керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд  -

                                            У Х В А Л И В:

 Відкласти розгляд справи на 25.08.2011р. о 15:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання №2.

Зобов`язати відповідачів 2, 3, 4 та третіх осіб до дня судового засідання письмово надати суду та іншим сторонам по справі відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий                                                                                           Є.І.Мєзєнцев

Судді                                                                                                    Н.Л.Величко   

                                                                                                                      Н.В.Ломовцева

                                                                                Надруковано: 14  прим.

                                                                                                  1.  позивачу

                                                                                                  2-5.  відповідачу

6-12. третій особі

                                                                                         13.  у справу

                                                                                                  14.  апеляційному суду