Справа №  2-342/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 грудня 2011 року

Оратівський районний суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Романчук Р.В.

при секретарі Данилюку В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, та суду пояснила, що 26.07.2005 року в м. Іллінці Вінницької області помер батько позивача ОСОБА_4. ОСОБА_4 заповіту не залишив. Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 2,8097 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Оратівського району Вінницької області, яку він успадкував після смерті матері ОСОБА_5 Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 відкрита в Іллінецькій  державній нотаріальній конторі Вінницької області. Спадкоємцем першої черги за законом, крім позивача, є дочка спадкодавця ОСОБА_6, яка від прийняття спадкового майна відмовилася, про що написала відповідну заяву. Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадкового майна,  письмової відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії щодо спадкування земельної ділянки немає. На день смерті спадкодавця позивач проживав разом із спадкодавцем. Земельну ділянку спадкодавець ОСОБА_4 успадкував після смерті його матері ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом. Державний акт на земельну ділянку на своє ім'я ОСОБА_4 не виготовив. Під час оформлення спадщини їй дали пораду подати оголошення в газету, про те, що державний акт виданий на ім'я ОСОБА_5 втрачено, що вона й зробила, хоча державний акт не втрачали, можливо він знаходиться в нотаріальній конторі. Після того як було подано оголошення в газету Оратівською державною адміністрацією було видано розпорядження про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку виданого на ім'я ОСОБА_5 Технічної документації на дану земельну ділянку ні спадкодавець ні позивач не виготовляли. Просить суд визнати за позивачем право власності на земельну ділянку.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Оратівського району Вінницької області сільський голова ОСОБА_7, в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно був повідомлений про час та місце судового засіданні, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, де зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають з таких підстав.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 179057 ОСОБА_4 помер 26.07.2005 року в м. Іллінці Вінницької області.

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився 22.12.1982 року, у графі батько записано ОСОБА_4.

Як вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-АМ № 032577 ОСОБА_4 та ОСОБА_3  26.01.1998 року розірвали шлюб.

Із копії державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ - ВН № 024278 виданого ОСОБА_2 сільською радою Оратівського району Вінницької області на підставі рішення 15 сесії 3 скликання від 02.02.2001 р. ОСОБА_2 сільської ради Оратівського району на ім'я ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_5 була власником земельної ділянки площею 2,8097 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Оратівського району Вінницької області. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за  №162.

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого державним нотаріусом Оратівської державної нотаріальної контори 12.10.2004 р. ОСОБА_4 є спадкоємцнм вказаного в заповіті майна ОСОБА_5. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з права власності на земельну ділянку площею 2,8097 га в межах згідно з планом, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Оратівського району, належного померлій згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ - ВН № 024278 виданого ОСОБА_2 сільською радою Оратівського району Вінницької області 26.02.2002 р. на підставі рішення 15 сесії 3 скликання від 02.02.2001 р. ОСОБА_2 сільської ради Оратівського району.

Як вбачається із витягу № 4920 від 05.10.2011 року з технічної документації по визначенню нормативно - грошової оцінки земельної ділянки виданого відділом Держкомзему у Оратівському районі Вінницької області, державний акт серії ІІ-ВН № 024278,  місце розташування земельної ділянки - на території ОСОБА_2 сільської ради Оратівського району Вінницької області, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площа земельної ділянки становить 2,8097 га, в тому числі: рілля 2,8097 га, грошова оцінка земельної ділянки становить 38 493 грн., грошова оцінка земельної ділянки на 02.06.2003 року становить 29 650 грн, вказана земельна ділянка належить ОСОБА_5.

Як вбачається із довідки від 05.10.2011 р. №1225, виданої відділом Держкомзему у Оратівському районі Вінницької області, державний акт на право власності на земельну ділянку на ОСОБА_4, який оформив спадщину після смерті матері ОСОБА_5, що померла 02.06.2003 року, згідно даних реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку не зареєстрований. Відомості про виготовлення технічної документації щодо складання документів на право власності на земельну ділянку відповідно до свідоцтва про право на спадщину на території ОСОБА_2 сільської ради Оратівського району Вінницької області на ОСОБА_4 відсутні.

Із розпорядження Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області від 13.10.2010 року № 315 вбачається, що розглянувши заяву ОСОБА_1 від 30.09.2010 р. про надання дозволу на виготовлення дубліката втраченого державного акта на право власності на ім'я ОСОБА_5 та оголошення за фактом втрати державного акта, визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ВН № 024278 на ім'я ОСОБА_5 на території ОСОБА_2 сільської ради. Надано дозвіл позивачу ОСОБА_1 замовити в землевпорядній організації, яка має ліцензію на проведення землевпорядних робіт, виготовлення дубліката державного акта на право власності на земельну ділянку.

З листа Оратівської державної нотаріальної контори від 18.11.2011 р. №518 вбачається, що спадкова справа після померлого 26.07.2005 р. ОСОБА_4 не відкривалася.

Як вбачається із оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи № 147/2010 до майна померлого 26 липня 2005 року ОСОБА_4, яку було заведено в Іллінецькій державній нотаріальній конторі Вінницької області вбачається, що ОСОБА_1 звернувся 21.07.2010 р. із заявою про прийняття спадкового майна після смерті батька ОСОБА_4, в тому числі, земельної ділянки, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Оратівського району. В спадковій справі є заява ОСОБА_6 від 21.07.2010 р. про те, що вона спадщину після смерті батька ОСОБА_4 не прийняла, на неї не претендує і претендувати не буде. Із витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 21.07.2010 р. №24276458 вбачається, що інформація щодо заповітів, спадкових договорів у Спадковому реєстрі відсутня. В спадковому реєстрі наявна інформація про реєстрацію спадкової справи №147/2010. З довідки виконавчого комітету Іллінецької міської ради Іллінецького району  від 20.07.2010 р. №1873 вбачається, що ОСОБА_1 постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Із свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 10.11.2010 р. вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_4, а саме 1/4 квартири за №27 в будинку №28 по вул. Леніна в м. Іллінці Вінницької області. В спадковій справі письмової постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 2,8097 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради немає.

Згідно  ст. ст. 1216 - 1218 ЦК України  спадкуванням  є  перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної  особи,  яка  померла  (спадкодавця),   до   інших   осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.  До  складу  спадщини  входять  усі права та обов'язки,  що належали  спадкодавцеві  на  момент  відкриття   спадщини   і  не припинилися внаслідок його смерті.

        Відповідно до ст. 1261 ЦК України  у  першу  чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець,  який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,  встановленого статтею 1270  цього  Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 помер 26.07.2005 року в м. Іллінці  Вінницької області, отже спадщина відкрилась 26.07.2005 року. ОСОБА_4 заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач ОСОБА_1 та дочка спадкодавця ОСОБА_6, яка відмовилася від прийняття спадщини після смерті батька, про що написала відповідну заяву. Спадкове майно, а саме, земельна ділянка площею 2,8097 га розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Оратівського району Вінницької області. Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 відкрита в Іллінецькій державній нотаріальній конторі Вінницької області. В спадковій справі є заява ОСОБА_1 від 21.07.2010 р. про прийняття спадкового майна після смерті батька ОСОБА_4, в тому числі земельної ділянки, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Оратівського району.  ОСОБА_1 постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  а отже фактично прийняв спадщину. Із свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 10.11.2010 р. вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_4, а саме 1/4 квартири за №27 в будинку №28 по вул. Леніна в м. Іллінці Вінницької області. В спадковій справі письмової постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 2,8097 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради немає. Крім того, із розпорядження Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області від 13.10.2010 року № 315 вбачається, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ВН № 024278 виданий на ім'я ОСОБА_5 визнано недійсним, надано дозвіл позивачу ОСОБА_1 замовити в землевпорядній організації, яка має ліцензію на проведення землевпорядних робіт, виготовлення дубліката державного акта на право власності на земельну ділянку. Дане розпорядження є чинним та позивачем не оскаржується. Крім того, суд не приймає до уваги те, що представник відповідача в своїй заяві до суду визнає позовні вимоги, оскільки таке визнання позову суперечить вимогам законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач не довів обставини, на які посилався як на підставу своїх позовних вимог, не надав суду докази, що підтверджують його позовні вимоги, тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов  задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачем пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи, що позивачеві в задоволенні позовних вимог відмовлено, підстав для відшкодування судових витрат понесених позивачем немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212 –215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для  подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          СУДДЯ