Судове рішення #19535347

        

 

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала


16 листопада 2011 року Справа № 5020-1110/2011


                    

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Антонової І.В.,

суддів                                                                      Котлярової О.Л.,

                                                                                          Маслової З.Д.,

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "ВВК-Юг" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя  Харченко І.А.) від 19 вересня 2011 року у справі №5020-1110/2011

за позовом заступника прокурора міста Севастополя (вул. Павліченко, 1, місто Севастополь, 99011)   в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Балаклавському районі міста Севастополя (вул. 7 Листопада, 3, місто Севастополь, 99042)  

до приватного підприємства "ВВК-Юг" (вул. Маршала Крилова, 17,  кв. 17, місто Севастополь, 99014)  

третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю  "Укрросспецкомплект" (вул. Жидилова, 46/44, місто Севастополь, 99041)  

приватне підприємство "Лаколіт" (вул. Миру, 14, кв.94, місто Севастополь, 99042)  

фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про визнання недійсними біржових торгів, визнання біржового контракту недійсним

                                                            ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду міста Севастополя від 19 вересня 2011 року (суддя Харченко І.А.) позов задоволено частково, визнано недійсним  біржовий контракт №35294, укладений 16 травня 2011 року між Державною податковою інспекцією у Балаклавському районі міста Севастополя в особі біржового брокера ОСОБА_2 який є асоційованим членом біржі № 37 товариства з обмеженою відповідальністю „Укрросспецкомплект”, та приватним підприємством «ВВК-Юг» в особі біржового брокера ОСОБА_2; з Державної податкової інспекції у Балаклавському районі міста Севастополя на користь приватного підприємства „ВВК-Юг” стягнуто вартість плавучої металевої конструкції з дерев’яним настилом (типу пліт) розміром 5х6 м, з підтримкою порожніх пластикових бочок, вагою приблизно 400 кг у розмірі 5240,00 грн.; приватне підприємство „ВВК-Юг” зобов’язано повернути   Державній податковій інспекції у Балаклавському районі міста Севастополя плавучу металеву конструкцію з дерев’яним настилом (типу пліт) розміром 5х6 м, з підтримкою порожніх пластикових бочок, вагою приблизно 400 кг вартістю 5240,00 грн.; у задоволенні позовних вимог в частині визнання недійсними біржових торгів відмовлено; з приватного підприємства "ВВК-Юг" в дохід Державного бюджету України стягнуто 187,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

          Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, приватне підприємство "ВВК-Юг" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Севастополя від 19 вересня 2011 року скасувати.

                    Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її повернення приватному підприємству "ВВК-Юг" з огляду на наступне.

                    Згідно з частиною 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

                    На підставі статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

                    Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

                    Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, а саме - з квитанції № NОVX055060 від 10 листопада 2011 року, заявником апеляційної скарги сплачене державне мито у розмірі 10,00 грн., у той час як відповідно до частини 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", в редакції яка діяла на дату розгляду справи в суді першої інстанції, із апеляційних скарг на рішення та постанови господарських судів ставка державного мита встановлюється в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

                    З урахуванням викладеного приватним підприємством "ВВК-Юг" за подання апеляційної скарги державне мито підлягає сплаті у розмірі 93,50 грн.  

                    Крім того, оскаржуване рішення прийнято господарським судом міста Севастополя 19 вересня 2011 року, а приватне підприємство "ВВК-Юг" подало апеляційну скаргу до господарського суду міста Севастополя 10 листопада 2011 року, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на оскарження рішення без клопотання про його поновлення, в якому повинні зазначатися причини пропуску строку.

                    Відповідно до пунктів 3, 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

                    За даних обставин апеляційна скарга приватного підприємства "ВВК - Юг" підлягає поверненню заявникові.

                    Керуючись пунктами 1, 3 частини 1 статті 97, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

          Повернути приватному підприємству "ВВК-Юг" апеляційну скаргу на рішення   господарського суду міста Севастополя від  19 вересня 2011 року у справі № 5020-1110/2011 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя                    < Підпис >                              І.В. Антонова

Судді                                                  < Підпис >                              О.Л. Котлярова

                                                  < Підпис >                              З.Д. Маслова

Розсилка:  

1. прокуратура міста Севастополя (вул. Павліченко, 1, місто Севастополь, 99011)

Державна податкова інспекція у Балаклавському районі міста Севастополя (вул. 7 Листопада, 3, місто Севастополь, 99042)

2. приватне підприємство "ВВК-Юг" (вул. Хрусталева 25, кв. 24, місто Севастополь, 99029)

3. товариство з обмеженою відповідальністю  "Укрросспецкомплект"  (вул. Жидилова, 46/44, місто Севастополь, 99041)

приватне підприємство "Лаколіт"  (вул. Миру, 14, кв.94, місто Севастополь, 99042)

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1  (АДРЕСА_1)

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація