< Список >
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
Іменем України
08 листопада 2011 року Справа № 5002-24/3650-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Антонової І.В.,
суддів Котлярової О.Л.,
Євдокімова І.В.,
за участю представників сторін:
позивача: не з'явився, Кримське республіканське підприємство "Протизсувне управління";
відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 02-13/968 від 30.09.2011, Кореїзька селищна рада;
відповідача: не з'явився, дочірнє підприємство "Клінічний санаторій "Місхор" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця";
розглянувши апеляційну скаргу Кримського республіканського підприємства "Протизсувне управління" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Колосова Г.Г.) від 21 вересня 2011 року у справі № 5002-24/3650-2011
за позовом Кримського республіканського підприємства "Протизсувне управління" (вул. Горького, 30, місто Ялта, 98600)
до Кореїзької селищної ради (Севастопольське шосе, 27, Кореїз, місто Ялта, 98670)
дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Місхор" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вул. Алупкинське шосе, 9, Кореїз, місто Ялта,98671; вул. Курчатова, 10-а, кв. 42, місто Ялта, 98607; а/с 366, Головпоштамт, місто Ялта, 98600)
про визнання незаконним рішення та визнання договору оренди земельної ділянки недійсним
ВСТАНОВИВ:
Кримське республіканське підприємство "Протизсувне управління" звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Кореїзської селищної ради та дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Місхор" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про визнання незаконним рішення 20-ї сесії 24-го скликання Кореїзської селищної ради від 04.02.2044 року №949 "Про затвердження поекту відведення земельної ділянки для обслуговування будівель і споруд дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Місхор" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" із земель Кореїзської селищної ради та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки №0016 від 19.07.2004 року, укладеного між Кореїзською селищною радою та закритим акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" в особі дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Місхор".
Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі рішення Кореїзської селищної ради від 04.02.2004 року № 949 від 12 липня 2004 року між Кореїзською селищною радою та закритим акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" в особі дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Місхор" було укладено договір оренди земельної ділянки площею 0,8150 га за адресою: АР Крим, смт. Кореїз, вул. Алупкінське шосе, 9. Позивач вважає, що оспорювані рішення та договір порушують його майнові права та інтереси, оскільки Кореїзська селищна рада розпорядилась берегоукріплюючими спорудами, які закріплені за позивачем на праві господарського відання, за відсутності наданих їй на це повноважень.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 21 вересня 2011 року (суддя Колосова Г.Г.) провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 2-6/11048-2008. Стверджуючи, що ухвалу суду прийнято з порушенням норм процесуального права, Кримське республіканське підприємство "Протизсувне управління" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 21 вересня 2011 року скасувати.
Заявник апеляційної скарги стверджує, що дана справа не пов'язана зі справою №2-6/11048-2008, що не перешкоджає розгляду справи № 5002-24/3650-2011 по суті і не спричиняє неможливості прийняття по ній рішення.
У судове засідання, призначене на 08 листопада 2011 року, представники Кримського республіканського підприємства "Протизсувне управління" та дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Місхор" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" не з'явилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином, причин своє неявки суду не повідомили.
Оскільки явка в судове засідання представників - це право, а не обов’язок сторін, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез’явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору. Тому, з урахуванням наявних у справі доказів, судова колегія визнала можливим розглянути справу у відсутність осіб, що не з'явилися.
Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, колегія суддів Севастопольського апеляційного господарського суду дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги Кримського республіканського підприємства "Протизсувне управління" з огляду на наступне.
Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
За загальним правилом для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати:
- як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;
- чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.
Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні господарського суду Автономної Республіки Крим знаходилась справа №2-6/11048-2008 за позовом Кримського республіканського підприємства "Протизсувне управління" до виконавчого комітету Ялтинської міської ради про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Ялтинської міської ради "Про внесення доповнень в рішення виконавчого комітету Ялтинської міської ради №73 (13) від 15.03.2002 "Про оформлення права власності на пляжні будівлі та споруди санаторію "Місхор" по Алупкінському шосе, 9 в смт. Кореїз" №1947 від 11.09.2008 року.
Вказаним рішенням органу місцевого самоврядування право власності на пляжні будівлі та споруди дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Місхор" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" оформлено за закритим акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця".
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.03.2011 року у справі №2-6/11048-2008 позов задоволено.
Визнано незаконним рішення виконавчого комітету Ялтинської міської ради "Про внесення доповнень в рішення виконавчого Ялтинської міської ради №73 (13) від 15.03.2002 року "Про оформлення права власності на пляжні будівлі та споруди санаторію "Місхор" по Алупкінському шосе, 9, смт. Кореїз" №1947 від 11.09.2008 року.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.09.2011року апеляційна скарга дочірнього підприємства „Клінічний санаторій „Місхор” закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.03.2011 року у справі №2-6/11048-2008 прийнята до провадження суду апеляційної інстанції, тобто на час розгляду даної справи рішення суду першої інстанції у справі № 2-6/11048-2008 не набрало законної сили.
Таким чином, на дату розгляду справи №5002-24/3650-2011 в господарському суді Автономної Республіки Крим не встановлено власника нерухомого майна, що знаходиться на земельній ділянці, що була передана в оренду 12.07.2004 року дочірньому підприємству "Клінічний санаторій "Місхор" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця".
З наведеного випливає, що встановлення власника нерухомого майна, що знаходиться на земельній ділянці, переданій в оренду, має суттєво значення для вирішення спору по суті.
Однією і ключовою підставою заявленого Кримським республіканським підприємством "Протизсувне управління" позову у справі №5002-24/3650-2011 є належність берегоукріплюючих споруд, які знаходяться на спірній земельній ділянці, до власності Автономної Республіки Крим і до господарського відання позивача, що є також підставою заявленого Кримським республіканським підприємством "Протизсувне управління" позову до виконавчого комітету Ялтинської міської ради про визнання незаконним рішення "Про внесення доповнень в рішення виконавчого комітету Ялтинської міської ради №73 (13) від 15.03.2002 "Про оформлення права власності на пляжні будівлі та споруди санаторію "Місхор" по Алупкінському шосе, 9 в смт. Кореїз" №1947 від 11.09.2008 року у справі №2-6/11048-2008.
Таким чином, факти правомірності чи неправомірності прийняття виконавчим комітетом Ялтинської міської ради рішення "Про внесення доповнень в рішення виконавчого комітету Ялтинської міської ради №73 (13) від 15.03.2002 "Про оформлення права власності на пляжні будівлі та споруди санаторію "Місхор" по Алупкінському шосе, 9 в смт. Кореїз" №1947 від 11.09.2008, що будуть встановлені під час розгляду справи №2-6/11048-2008 в суді апеляційної інстанції, як правильно зазаначив місцевий господарський суд, мають безпосереднє відношення до вирішення спору у справі №5002-24/3650-2011.
Вказане свідчить про правильність висновку господарського суду Автономної Республіки Крим про те, що рішення суду у справі №2-6/11048-2008 встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення.
Таким чином, неможливість розгляду даної справи до вирішення справи №2-6/11048-2008 полягає у тому, що обставини, які розглядаються у цій справі, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.
Слід зазначити, що на дату розгляду апеляційної скарги Кримського республіканського підприємства "Протизсувне управління" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 21 вересня 2011 року у даній справі постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 01 листопада 2011 року у справі №2-6/11048-2008 рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 березня 2011 року залишено без змін.
Оскільки ухвалу суду прийнято при правильному застосуванні норм процесуального права, підстави для її скасування відсутні.
Керуючись статтею 101, пунктом 1 частини 1 статті 103, статтею 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Кримського республіканського підприємства "Протизсувне управління" залишити без задоволення.
2. Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 21 вересня 2011 року у справі № 5002-24/3650-2011залишити без змін.
Головуючий суддя < Підпис > І.В. Антонова
Судді < Підпис > О.Л. Котлярова
< Підпис > І.В. Євдокімов
< Список >
< Список > < Довідник >
Розсилка:
1. Кримське республіканське підприємство "Протизсувне управління" (вул. Горького, 30, місто Ялта, 98600)
2. Кореїзька селищна рада (Севастопольське шосе, 27, Кореїз, місто Ялта,98670)
3. Дочірнє підприємство "Клінічний санаторій "Місхор" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вул. Алупкинське шосе, 9, Кореїз, місто Ялта, 98671; вул. Курчатова, 10-а, кв. 42, місто Ялта, 98607; а/с 366, Головпоштамт, місто Ялта, 98600)