Справа   № 11-591-2007р.                 Головуючий у 1 інстанції Валевач М.М.

Категорія-ст. 187 ч.3КК                     Доповідач Гром Л.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 серпня 2007 року судова колегія судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого Щербакова О.С.

суддів Гром Л.М., Борисенко І.П.

за участю прокурора Томилко М.П.

засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляціями засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 червня 2007 р. Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с Хрещате Козелецького району Чернігівської області, мешканець АДРЕСА_1, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше судимий : 24 жовтня 2000 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 140 ч.2 КК України (ред. 1960 року) до 2 років позбавлення волі без конфіскації майна; 16 червня 2002 року Ново заводським районним судом м. Чернігова за ст. ст. 309 ч.1, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, -

засуджений за ст. 187 ч.3 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець та мешканець АДРЕСА_2, українець, громадянин України, освіта  середньо-спеціальна, не одружений, не працюючий, раніше судимий : 28 квітня 1992 року Ново заводським районним судом м. Чернігова за ст. ст. 140 ч.3, 81 ч.1, 42 КК України (ред. 1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна; 21 червня 1994 року Ново заводським районним судом м. Чернігова за ст. ст. 81 ч.3, 140 ч.2, 42 КК України (ред. 1960 року) до Зроків позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 2 роки; 18 грудня 1995 року Ново заводським районним судом м. Чернігова за ст. ст. 86-1, 44, 140 ч.3, 140 ч.2, 114, 42, 43 КК України (ред. 1960 року) до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 27 вересня 2002 року Ново заводським районним судом м. Чернігова за ст. ст. 187 ч.1, 71 КК України до Зр.6 міс. 7 дн. позбавлення волі - засуджений за ст. 186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2судові витрати в сумі 91 грн. 54 коп. в солідарному порядку на користь держави.

Судом засуджені визнані винними в тому , що 29 листопада 2006 року, о 23-00 годині, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою заволодіння чужим майном, проникли до квартири АДРЕСА_3, де напали на потерпілого ОСОБА_3, завдавши останньому численних ударів руками та ногами по тулубу і голові, після чого ОСОБА_1завдав два удари ножем в груди ОСОБА_3., чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров'я ОСОБА_3, у вигляді колото-різаних поранень м'яких тканин лівої половини грудної клітини по передній поверхні та фізичну біль, при цьому вони разом заволоділи телевізором марки «Джін Ліпу» вартістю 250 грн., двома ключами та брелоком у вигляді косметичного набору, загальною вартістю 20 грн., а всього майном потерпілого ОСОБА_3 на загальну суму 270 грн..

В апеляціях:

Засуджений ОСОБА_2 просить вирок суду від 01 червня 2007 року змінити, пом'якшити покарання шляхом застосування відносно нього ст. 69 КК України. Вважає, що суд першої інстанції не взяв до уваги деякі обставини, а саме щире каяття у вчиненому, позитивну характеристику з місця проживання, а також низку пом'якшуючих обставин які повинні були вплинути при призначені судом першої інстанції покарання.

Засуджений ОСОБА_1просить вирок суду від 01 червня 2007 року змінити призначивши більш м'яке покарання. Просить взяти до уваги його щире каяття у вчиненому, а також те, що на його утриманні знаходиться син інвалід, а також дочка, яка потребує його допомоги.

В апеляційному засіданні засуджені ОСОБА_1та ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення їм захисників для участі в апеляційному розгляді.

Заслухавши думку прокурора , що вважав клопотання підлягає задоволенню , судова колегія вважає , що розгляд кримінальної справи підлягає перенесенню на іншу дату та клопотання засуджених про призначення адвокатів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 45, 360 КПК України судова колегія ,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2задовольнити.

Призначити засудженим ОСОБА_1та ОСОБА_2захисників із числа адвокатів Чернігівської колегія адвокатів.

Розгляд кримінальної справи призначити на 16 серпня 2007 р. на 10 годину , про що повідомити учасників судового розгляду. В судове засідання доставити засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2

Ухвалу для виконання направити до Президії Чернігівської колегії адвокатів.