30.11.2011

Справа № 2-2816/2011 рік

                                                                                        Р І Ш Е Н Н Я

                 І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

30 листопада 2011 року                                                                                    місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючої судді Васецької В.В. при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -  

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2011 року позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що в шлюбі з відповідачем перебуває з 03.10.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу, виданим Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 783, що додане до матеріалів справи. Від шлюбу мають неповнолітнього сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 214, що додане до матеріалів справи.

З липня 2011 року шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинилися, спільне господарство не ведеться, у зв’язку із втратою почуття любові та взаємоповаги один до одного. Позивач вважає, що шлюб не може бути збережено та його збереження суперечило б її інтересам, у зв’язку з чим, вона просить позов задовольнити та розірвати шлюб між подружжям та крім того, стягнути з відповідача на свою користь витрати на правову допомогу в розмірі 150 гривень 00 копійок, судовий збір – 08 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень 00 копійок.

У судове засідання позивач не з’явилася, але до суду надійшла заява, в якій вона проти розгляду справи без її участі не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Золотарьова».

У судове засідання відповідач не з’явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково, а саме: заперечував проти стягнення з нього витрат на правову допомогу.

Вивчивши матеріали справи та, беручи до уваги, що сторони однією родиною не проживають, не ведуть спільного господарства, суд вважає, що родина сторін розпалася остаточно та збережена бути не може, а її збереження суперечило б інтересам позивача, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

У п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя” зазначено, що Конституцією України охорона сім’ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з’ясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини  - інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.  

          У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення.

Спору про майно немає, дитина після розірвання шлюбу буде мешкати разом із матір’ю.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів від 27.04.2006 року № 590 „Про граничні розміри компенсації витрат, пов’язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави” затверджено граничні розміри компенсації витрат, пов’язаних з розглядом справ і зазначено, що граничний розмір витрат не повинен перевищувати суми, що обчислюється виходячи з того, що особі виплачується сорок відсотків розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи. Однак, позивачем не надано розрахунок затрат у відповідності до зазначених вимог закону про граничний розмір плати, тому вимоги в частині стягнення витрат по оплаті правової допомоги в сумі 150 гривень 00 копійок задоволенню не підлягають.

Крім того, згідно вимог ст.. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 38 гривень 50 копійок, з них: судовий збір: 08 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень 00 копійок.

У зв’язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

          На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 58, 59, 74, 169, 209,212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 783 від 03.10.2009 року.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «Золотарьова».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 38 гривень 50 копійок, з них: судовий збір: 08 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень 00 копійок.

В решті позовні вимоги залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду, після набрання ним законної сили надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб, тобто згідно ст.. 115 Сімейного кодексу України.

Суддя:                                                                                           В.В.Васецька