Справа № 11а-435                                                         Головуючий в 1 інстанції Борко АЛ.

Категорія ст. 186 ч.2 КК                                                  Доповідач Грушицький А.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі

головуючого судді        Червоненко В.Я.,

суддів       Ковальової Н.М., Грушицького А., з участю прокурора        ЛитвиненкоО.О.,

розглянула в судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1, на вирок місцевого Суворовського районного суду від 26 лютого 2007 року.

Цим вироком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр. України, раніше тричі судимого, останнього разу 21.02.2006 р. Суворовським райсудом м. Херсона за ст. ст. 15 ч.2,185 ч.2 КК України, звільненого 01.12.2006 р. за відбуттям строку покарання,

засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, з поміщенням до кримінально - виконавчої установи. Вирішено питання про речові докази.

Згідно з вироком суду ОСОБА_1 визнано винним у тому що він, 18 грудня 2006 року, близько 12.30. год. в районі кінцевої зупинки громадського транспорту на розі вулиць Покришева та Ворошилова в м. Херсоні, з метою заволодіння чужим майном, відкрито із застосуванням фізичного насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, намагався заволодіти майном належним ОСОБА_2, на

загальну суму 950 грн., однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий.

' У своїй апеляції засуджений ОСОБА_1, посилаючись на надмірну суворість вироку, ставить питання про пом'якшення призначеного йому покарання.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора про залишення вироку без зміни, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до слідуючого.

Як встановлено матеріалами справи, органами досудового слідства і судом дотримано вимог ст. 22 КПК України, спрямованих на встановлення у справі об"єктивної істини. Викладені у вироку висновки суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного злочину за обставин, встановлених судом, відповідають фактичним обставинам справи і підтверджені доказами, які у зв'язку з повним визнанням своєї вини засудженим, у судовому засіданні не досліджувались, відповідно зі ст. 299 КПК України.

злочинні дії ОСОБА_1 за ст. ст. 15 ч. 2, 186 ч. 2 КК України, кваліфіковані правильно.

ОСОБА_1 призначене покарання у нижніх межах статті 186 ч. 2 КК, яке відповідає вимогам ст. ст. 65 КК України, і є необхідним та достатнім для його виправлення, а також попередження нових злочинів. Підстав для його пом'якшення з мотивів наведених у апеляції засудженого, немає.

З урахуванням наведеного, і керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів

ухвалила :

апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок місцевого Суворовського районного суду від 26 лютого 2007 року щодо ОСОБА_1 - без зміни.