УХВАЛА

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2007 року липня місяця 31 дня колегія судців Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді                Луніна С.В.  

Суддів Берещанської I.I. Кузнєцової О.О.  

При секретарі Урденко Г.    

озглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 доОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 КРП МБРТІ про визнання права власності на домоволодіння в натурі та зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_15 - ОСОБА_16 на ухвалу Євпаторійського міського суду від 12.03.2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Євпаторійського міського суду від 12.03.2007 року позовна заява була зупинена до розгляду справи № 20691/2006 між тими самими сторонами про визначення порядку користування земельною ділянкою.

В апеляційній скарзі представника позивача ОСОБА_15 - ОСОБА_16 ставиться питання про скасування ухвали суду і про направлення справи на розгляд суду першої інстанції по суті, з тих підстав, що висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи і вимогам закону.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п.4 ст. 201 ЦПК України суд забов*язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що Євпаторійський міський суд розглядає справу про встановлення порядку користування земельною ділянкою, яка знаходиться у спільній власності сторін. При таких обставинах суд першої інстанції обґрунтовано зупинив провадження по вказаній справі, тому що її неможливо розглянути до розгляду земельного спору.

Справа № 22-3510/2007                                           Головуючий по першій інстанції

                                                                                    Ружицька Т.В.

                                                                                    Доповідач Берещанська І.І.

Доводи апеляційної скарги апелянта, які зводяться до того, що обидві справи не пов'язані одна з другою, тому можуть бути розглянуті незалежно від розгляду іншої справи, не відповідають дійсним обставинам, вимогам закону, матеріалам справи, тому не мають правових підстав для скасування ухвали суду.

На підставі вказаного і керуючись статтями 303, 312 Цивільного процесуального кодексу України , колегія суддів Судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Єлатомцева М.І. - Жила Д.А. на ухвалу Євпаторійського міського суду АР Крим від 12 березня 2007 року відхилити, ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двох місяців.