УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2007 року липня місяця 24 дня колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді    Луніна С.В.   

Суддів Берещанської І.І., Кузнєцової О.O. 

При секретарі Урденко Г.               

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі питання щодо пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Ялтинського міського суду від 14.02.2007 року по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ТОВ "Ялтинський навчально-методичний центр екології" про визнання пункту контракту недійсним та розірвання контракту,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ялтинського міського суду від 14.02.2007 року в задоволенні позову відмовлено.

Від позивачки 2.03.2007 року, тобто з пропуском строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, до суду надійшла відповідна заява, а також апеляційна скарга -20.03.2007 року, в якій ставиться питання про скасування рішення суду і про ухвалення нового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява та апеляційна скарга залишаються без розгляду з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що апелянт була присутня при судовому розгляді справи, а також отримала копію рішення суду, що підтверджується розпискою (а. с. 50).

Таким чином, вона знала про ухвалене рішення суду, а також їй було роз'яснено порядок та строки подачі заяви і апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 зазначеної статті, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Справа № 22-3478/2007                                         Головуючий по першій інстанції

                                                                                  Шумов В.В.

                                                                                  Доповідач Берещанська І.І.

Однак суду не надано доказів поважності причин, чому позивач не оскаржила зазначене рішення суду у встановленому законом порядку та передбачені законом строки.

За таких обставин строк апеляційного оскарження не підлягає поновленню, як такий, що пропущений не з поважних причин, заява та апеляційна скарга залишаються без

розгляду.

На підставі вказаного і керуючись статтями 73, 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Заяву про оскарження рішення та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на

рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 14 лютого 2007 року залишити без

розгляду.                                                                                                                                

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 324, 325, 327 Цивільного процесуального кодексу України.