УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: Шестакової Н.В. Суддів: Філатової Є.В. Кателіна В.П. При секретарі: Галіч Ю.Є.

розглянувши у відкритому судову засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Крименерго» про захист прав споживачів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 05 січня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ «Крименерго» про захист прав споживачів.

Ухвалою Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 05 січня 2007 року, позовна заява ОСОБА_1до ВАТ «Крименерго» про захист прав споживачів, була визнана неподаною і повернута позивачу.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач згідно до ухвали суду про залишення заяви без руху у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 усунув недоліки позовної заяви до встановленого судом строку тобто до 25 грудня 2006 року, про що свідчить заява останньої про виправлення недоліків до позовної заяви (а.сп.17), які позивач направив до суду першої інстанції 25 грудня 2006 року (конверт зі штампом поштового відділення, а.сп.18), а отримане воно було судом першої інстанції 26 грудня 2006 року.

Зазначені обставини свідчать про те, що суд першої інстанції в порушення вимог ст. 121 ЦПК України повернув позивачеві позовну заяву, не врахувавши положення ст.. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини щодо того, що кожна людина при визначені її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд.

У даному випадку судом першої інстанції така справедливість судових процедур щодо позивача була порушена.

№22-ц-2314/2007                  Головуючий суду першої інстанції- Лущено Л.Г.

                                                Доповідач - Кателін В.П.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 312 ч. 1 п.3 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів Апеляційного суду Автономної Республіки Крим,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Білогірського районного суду АР Крим від 05 січня 2005 року скасувати, справу повернути до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного суду України в касаційному порядку протягом двох місяців з дня її проголошення.