УХВАЛА

16 липня 2007 року                                                                   Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого - судді    Курської А.Г., суддів -    Горбань В.В.,

Шаповалової О.А., при секретарі -    Іванові O.K.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за по­зовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства "Бурлкж" Ба­хчисарайського району про визнання неправомірними дій адміністрації закритого акціо­нерного товариства "Бурлюк" і примушення до видачі довідки про отримання пільгової пенсії, з питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Бах­чисарайського районного суду від 26 квітня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Бахчисарайського районного суду АР Крим від 26 квітня 2007 ро­ку відмовлено Ащепкову Віктору Федоровичу в задоволені позову до закритого акціонер­ного товариства "Бурлюк" Бахчисарайського району про визнання неправомірними дій адміністрації закритого акціонерного товариства "Бурлюк" і примушенні до видачі довід­ки про отримання пільгової пенсії. Віднесено на рахунок держави держмито в сумі 8 гри­вень 50 копійок.

На вказане заочне рішення позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій Просить його скасувати та направити справу на новий розгляд в іншому складі суду.

Однак апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження.

Колегія суддів, заслухавши ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 до­слідивши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішен­ня в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

По зазначеній справі заочне рішення проголошено у судовому засіданні у присутнос­ті позивача 26 квітня 2006 року (а. с. 45), заяву про апеляційне оскарження зазначеного рі­шення ОСОБА_1 подав 03 травня 2007 року, а апеляційну скаргу - 29.05.2007 року, тобто з пропуском двадцятиденного строку, встановлено законом (а.с. 49, 51).

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за кло­потанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не заявляли, вважали, що строк на апеляційне оскар­ження ними не пропущений.

Справа №22-ц-4486/2007                              Головуючий у першій інстанції

                                                                          - Бельський В.І.       

                                                                          Доповідач      -   Шаповалова О.А. 

З урахуванням того, що наявні у справі докази не свідчать про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 пропущений з поважні причин, а клопотання про його поновлення не заявлялося, підстав для поновлення строк судова колегія не знаходить.

Керуючись ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів                                                        

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу на заочне рішення Бахчисарайського районного суду від 26 квітня 2007 року - залишити без розгляду.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, одна може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.