Дело №  1-236/11

           ПРИГОВОР                              

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

11 листопада 2011 року       

                                                                   Снежнянский городской суд Донецкой области

в составе:

председательствующей судьи                                                                                  Корекян Н.Р.

при секретаре                                                                                                     Сазоненко М.М.

с участием:

прокурора                                                                                                                   Бойченко Ю.В.,

                                                                                                                                     ОСОБА_1,                                                                       

                                                                                                                                     ОСОБА_2

защитников                                                                                                   ОСОБА_3, ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.  ранее судимого:

1) 11 июня 1997 года по приговору Торезского городского суда Донецкой области  по ст. ст. 81 ч.3; 44 и 46-1 УК Украины (в редакции УК Украины 1960 года) к 1 году лишения свободы, с конфискацией всего имущества,  с  отсрочкой  исполнения  приговора  на  1  год без взыскания штрафа;

2) 02 июня 1998 года по приговору Торезского городского суда Донецкой области  по ст. 140 ч.3 УК Украины (в редакции УК Украины 1960 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 19 апреля 1999 года из Дзержинской исправительной колонии № 2 УГДУВИН в Донецкой области условно-досрочно на 2  года 3  месяца 24 дня по постановлению Дзержинского городского суда Донецкой области от 15 апреля  1999  года;

3) 04 февраля 2000 года по приговору Торезского городского суда Донецкой области  по ст. ст. 140 ч.3,  42 ч.3 и 45 УК Украины (в редакции УК Украины 1960 года ) к 3  годам 7 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, с уплатой штрафа в доход государства  в  сумме  680 гривен;

4) 24 мая 2001 года по приговору Торезского городского суда Донецкой области  по ст. 81 ч.2; 140 ч.3 и 206 ч.3 УК, 42 ч.1, 43 Украины (в редакции УК Украины 1960 года) к 4  годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией всего имущества, освободился 09 июля 2004 года из Кировской исправительной колонии № 124 УГДУВИН в Донецкой области условно-досрочно на 11 месяцев 04 дня по постановлению Кировского районного суда города Донецка  от  01  июля  2004  года;

5) 26 октября 2004 года по приговору Снежнянского городского суда Донецкой области  по ст. ст. 185 ч.2; 185 ч.3; 70 и 71 УК Украины  к 4  годам 6 месяцам  лишения  свободы,  освободился 31 марта 2008 года из Селидовской исправительной колонии № 82 УГДУВИН в Донецкой области условно-досрочно на 11 месяцев 20 дней по постановлению Селидовского городского суда Донецкой области от 21 марта 2008 года, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 186 ч. 2,186 ч.3, 187 ч. 3 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

26 марта 2009 года, примерно в 02 часа 30 минут, ОСОБА_5, после совместного распития спиртных напитков со своим знакомым ОСОБА_6, который осужден за совершение данного преступление приговором Снежнянского городского суда Донецкой области 11 июня 2009 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого имущества, повторно, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_6, который осужден за совершение данного преступление приговором Снежнянского городского суда Донецкой области 11 июня 2009 г., то есть, группой лиц, пришли к зданию сторожки шахтного участка «Суховская»Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-финансовая компания РУТЕКС»(ООО ПФК «РУТЕКС»), расположенного в районе улицы Леси Украинки в городе Снежное Донецкой области. Находясь возле указанного выше здания сторожки, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, который осужден за совершение данного преступление приговором Снежнянского городского суда Донецкой области 11 июня 2009 г., действуя согласованно между собой и с единой корыстной целью, направленной  на открытое похищение чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую на запоры входную дверь, проникли в помещение сторожки, где в присутствии сторожа ОСОБА_7, с помощью металлического предмета, который взяли в помещении сторожки, взломали замок на металлическом инструментальном ящике, являющимся хранилищем для различного шахтного инструмента, откуда открыто похитили принадлежащее ООО ПФК «РУТЕКС»имущество –два шахтных отбойных молотка модели «МО-2А»по цене 1060 гривен каждый на общую сумму 2120 гривен, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем в личных целях, в результате чего, ООО ПФК «РУТЕКС»был причинен материальный ущерб      на  указанную  выше  сумму.   

В этот же день, то есть, 26 марта 2009 года, примерно в 23 часа 30 минут, ОСОБА_5, после совместного распития спиртных напитков со своим знакомым ОСОБА_6, который осужден за совершение данного преступление приговором Снежнянского городского суда Донецкой области 11 июня 2009 г.,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно,  из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого имущества, повторно, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_6, который осужден за совершение данного преступление приговором Снежнянского городского суда Донецкой области 11 июня 2009 г., то есть, группой лиц, вновь пришли к зданию сторожки шахтного участка «Суховская»ООО «Производственно-финансовая компания РУТЕКС», расположенного в районе улицы Леси Украинки в городе Снежное Донецкой области.

Находясь возле указанного выше здания сторожки, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, который осужден за совершение данного преступление приговором Снежнянского городского суда Донецкой области 11 июня 2009 г., действуя согласованно между собой  и с единой корыстной целью, направленной  на открытое похищение чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую на запоры входную дверь, проникли в помещение сторожки, где в присутствии сторожа ОСОБА_8, с помощью металлического предмета, который взяли в помещении сторожки, взломали замок на металлическом инструментальном ящике, являющемся хранилищем для различного шахтного инструмента, откуда открыто похитили принадлежащее ООО ПФК «РУТЕКС»имущество –4 шахтных отбойных молотка модели «МО-2А»по цене 1060 гривен каждый на сумму 4240 гривен, после чего, с помощью ключей, находившихся  в  помещении  сторожки,  открыли  запоры  входной  двери  в  подсобное помещение, откуда открыто похитили принадлежащее указанному предприятию устройство громкоговорящей связи модели «АПК»стоимостью 560 гривен, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем в личных целях, в результате чего, ООО ПФК «РУТЕКС»был причинен материальный ущерб на общую сумму 4800  гривен.

В период с 01 апреля 2009 года по 02 апреля 2009 года (точную дату установить не представилось возможным), в течение дня, ОСОБА_5 и ОСОБА_9 (вопрос о виновности которого в совершении данного преступления разрешен приговором Снежнянского городского суда Донецкой области 11 марта 2010 г.) находились в гостях у знакомого ОСОБА_10, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, где совместно распивали спиртные напитки. В этот же день, примерно в 18 часов, ОСОБА_5 и ОСОБА_9 (вопрос о виновности которого в совершении данного преступления разрешен приговором Снежнянского городского суда Донецкой области 11 марта 2010 г.), после совместного распития спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью приобретения спиртных напитков (самогона), пришли домой  к престарелому ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, который вместе с гражданкой ОСОБА_12 совместно проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7. Находясь в зальной комнате указанной квартиры, ОСОБА_5, ОСОБА_9 (вопрос о виновности которого в совершении данного преступления разрешен приговором Снежнянского городского суда Донецкой области 11 марта 2010 г.)  и ОСОБА_11 стали совместно употреблять спиртные напитки, а когда ОСОБА_11, на непродолжительное время, вышел  из зальной комнаты, ОСОБА_5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, повторно, достоверно убедившись в том, что ОСОБА_11 вышел из зальной комнаты, а находящийся в зальной комнате ОСОБА_9 (вопрос о виновности которого в совершении данного преступления разрешен приговором Снежнянского городского суда Донецкой области 11 марта 2010 г.), за его противоправными действиями не наблюдает, тайно похитил  из кошелька, принадлежащего ОСОБА_12, и находящегося в ящике серванта, принадлежащие последней наличные деньги в сумме 5 гривен и ключ от замка входной двери квартиры ОСОБА_11, не представляющий материальной ценности для ОСОБА_12 После совместного распития с ОСОБА_11 спиртных напитков, ОСОБА_5 и ОСОБА_9 (вопрос о виновности которого в совершении данного преступления разрешен приговором Снежнянского городского суда Донецкой области 11 марта 2010 г.) приобрели у ОСОБА_11 спиртные напитки (самогон) и пошли домой к ОСОБА_10 по указанному выше адресу, где совместно  с последним, а также, вместе с общим знакомым ОСОБА_6 (вопрос о виновности которого в совершении данного преступления разрешен приговором Снежнянского городского суда Донецкой области 11 марта 2010 г.), продолжили распивать приобретенные  у  ОСОБА_11  спиртные  напитки.

В этот же день, то есть, в период с 01 апреля 2009 года по 02 апреля 2009 года (точную дату установить не представилось возможным), примерно в 22 часа 30 минут, ОСОБА_5, находясь в квартире  ОСОБА_10 по указанному выше адресу, после совместного распития спиртных напитков со своими знакомыми ОСОБА_9 и ОСОБА_6 (вопрос о виновности которых в совершении данного преступления разрешен приговором Снежнянского городского суда Донецкой области 11 марта 2010 г.), будучи в  состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения имуществом, принадлежащим ОСОБА_11, имея при себе ключ от замка входной двери квартиры ОСОБА_11, которым  ОСОБА_5 завладел ранее при обстоятельствах, указанных выше, предложил ОСОБА_9 и ОСОБА_6 (вопрос о виновности которых в совершении данного преступления разрешен приговором Снежнянского городского суда Донецкой области 11 марта 2010 г.) совместно  совершить  разбойное  нападение  на  ОСОБА_11 и получил от них добровольное согласие на совместное совершение разбойного нападения на ОСОБА_11

В этот же день, то есть, в период с 01 апреля 2009 года  по 02 апреля 2009 года (точную дату установить не представилось возможным), примерно в 22 часа 30 минут, ОСОБА_5, а также ОСОБА_9 и ОСОБА_6 (вопрос о виновности которых в совершении данного преступления разрешен приговором Снежнянского городского суда Донецкой области 11 марта 2010 г.), будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью нападения и завладения имуществом, принадлежащим ОСОБА_11, по предварительному сговору между собой, то есть, группой лиц, пришли к месту проживания ОСОБА_11 по адресу: АДРЕСА_1. Находясь возле входной двери указанной квартиры, ОСОБА_5, а также ОСОБА_9 и ОСОБА_6 (вопрос о виновности которого в совершении данного преступления разрешен приговором Снежнянского городского суда Донецкой области 11 марта 2010 г.), действуя согласованно между собой и с единой корыстной целью, направленной на завладение чужим имуществом, с помощью ключа от замка входной двери квартиры ОСОБА_13, которым ОСОБА_5 до этого завладел из кошелька  ОСОБА_12, открыли указанным ключом замок входной двери квартиры ОСОБА_11 по указанному выше адресу, и втроем проникли в квартиру, которая является жилищем для ОСОБА_11, где в это время, последний находился в зальной комнате и спал на диване, а ОСОБА_12 находилась в спальной комнате и спала  на кровати. Подойдя к ОСОБА_11, который спал на диване, ОСОБА_5, а также ОСОБА_9 и ОСОБА_6 (вопрос о виновности которыхх в совершении данного преступления разрешен приговором Снежнянского городского суда Донецкой области 11 марта 2010 г.) разбудили последнего. После чего ОСОБА_5 прошел в спальную комнату указанной квартиры, где также разбудил ОСОБА_12, которая спала на кровати и, приводя в исполнение совместный с ОСОБА_9 и ОСОБА_6 (вопрос о виновности которых в совершении данного преступления разрешен приговором Снежнянского городского суда Донецкой области 11 марта 2010 г.) преступный умысел, направленный на завладение принадлежащим ОСОБА_11 и ОСОБА_12 имуществом, ОСОБА_5, находясь в зальной комнате, достал из кармана своих штанов раскладной нож, обнажил клинок ножа, подставил нож к горлу потерпевшего ОСОБА_11 и стал угрожать потерпевшему применением  к нему насилия, опасного для жизни и здоровья, требуя передачи наличных денежных средств, ювелирных изделий из золота и другого ценного имущества. Когда потерпевший ОСОБА_11 ответил отказом, ОСОБА_5 приказал ОСОБА_9 и ОСОБА_6 (вопрос о виновности которого в совершении данного преступления разрешен приговором Снежнянского городского суда Донецкой области 11 марта 2010 г.) усадить ОСОБА_11 на диван и следить за ним, чтобы тот не позвал на помощь, а сам, вошел в спальную комнату, подошел к кровати, на которой лежала ОСОБА_12 и, схватив ее руками за шею, приподнял на кровати, после чего, продолжая приводить в исполнение совместный  с ОСОБА_9 и ОСОБА_6 (вопрос о виновности которых в совершении данного преступления разрешен приговором Снежнянского городского суда Донецкой области 11 марта 2010 г.) преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, подставил  к горлу потерпевшей ОСОБА_12 клинок раскладного ножа и стал угрожать потерпевшей ОСОБА_12 применением к ней насилия, опасного для ее жизни и здоровья, постоянно требуя передачи наличных денежных средств, ювелирных изделий из золота и другого ценного имущества. При этом, потерпевшая ОСОБА_12 реально осознавала и воспринимала данные угрозы, как опасные для своей жизни и здоровья, опасаясь осуществления этих угроз со стороны ОСОБА_5

В это время, в спальную комнату указанной квартиры вошел потерпевший ОСОБА_11, который потребовал от ОСОБА_5 прекратить противоправные действия,  на  что  ОСОБА_5  не  отреагировал,  и  продолжая  приводить в исполнение совместный с ОСОБА_9 и ОСОБА_6 (вопрос о виновности которых в совершении данного преступления разрешен приговором Снежнянского городского суда Донецкой области 11 марта 2010 г.) преступный умысел, направленный на  завладение  чужим  имуществом,  ударил  ребром  ладони руки по шее потерпевшего ОСОБА_11, причинив физическую боль, после чего, открыто завладел из нагрудного кармана надетой на ОСОБА_11 рубашки, принадлежащие последнему на праве собственности наличные деньги в сумме 7 (семь) гривен. Когда ОСОБА_11 в очередной раз, потребовал от ОСОБА_5 прекратить свои противоправные действия, ОСОБА_5, подставив к горлу ОСОБА_11 клинок ножа, приказал последнему молчать. В это время, потерпевший ОСОБА_11, с целью самообороны и пресечения противоправных действий ОСОБА_5, достал из-под подушки на кровати, на которой спала потерпевшая ОСОБА_12, резиновую палку и попытался с помощью резиновой палки оказать физическое сопротивление ОСОБА_5, однако, последний выхватил  из рук потерпевшего ОСОБА_11 резиновую палку, после чего, ОСОБА_11 вышел из спальной комнаты в зальную комнату квартиры, где в это время, находились ОСОБА_9 и ОСОБА_6 (вопрос о виновности которых в совершении данного преступления разрешен приговором Снежнянского городского суда Донецкой области 11 марта 2010 г.) и которые, сидя за столом, распивали спиртные напитки.

Воспользовавшись угрозами применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, ОСОБА_5, находясь вместе с потерпевшей ОСОБА_12 в спальной комнате указанной квартиры, в присутствии последней, продолжая  приводить в исполнение совместный с ОСОБА_9 и ОСОБА_6 (вопрос о виновности которых в совершении данного преступления разрешен приговором Снежнянского городского суда Донецкой области 11 марта 2010 г.) преступный умысел, направленный на  завладение  чужим  имуществом, открыто завладел из тумбочки спиртными напитками (самогоном) в количестве 4 литров, находящимися в 4 пластиковых бутылках емкостью 1 литр каждая, и 4 пачками сигарет «ЛД». После чего, ОСОБА_5 вместе с ОСОБА_12 вошли в зальную комнату, где ОСОБА_5, продолжая приводить в исполнение совместный с ОСОБА_9 и ОСОБА_6 (вопрос о виновности которых в совершении данного преступления разрешен приговором Снежнянского городского суда Донецкой области 11 марта 2010 г.) преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, с целью запугивания ОСОБА_12, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, ударил ее резиновой палкой по левому плечу и по голове, то есть, в жизненно важный орган человека, причинив физическую боль. После чего, приказал ОСОБА_9 и ОСОБА_6 (вопрос о виновности которых в совершении данного преступления разрешен приговором Снежнянского городского суда Донецкой области 11 марта 2010 г.)  усадить ОСОБА_11 на диван и следить за ним, чтобы он не позвал на помощь, а сам вышел в коридор указанной квартиры, где сначала стал взламывать замок кладовой, а затем, с помощью ключа, который забрал у ОСОБА_11, открыл замок кладовой, откуда открыто завладел принадлежащими  на праве собственности ОСОБА_11 наличными деньгами в сумме 230 гривен, которые  находились  в  керамическом  чайнике.

После этого, ОСОБА_5, а также ОСОБА_9 и ОСОБА_6 (вопрос о виновности которых в совершении данного преступления разрешен приговором Снежнянского городского суда Донецкой области 11 марта 2010 г.), воспользовавшись примененным к потерпевшим ОСОБА_11 и ОСОБА_12 физическим насилием, опасным для их жизни и здоровья, а также, угрозами применения насилия, опасного                      для жизни и здоровья потерпевших, подавив, таким образом, волю потерпевших  ОСОБА_11 и ОСОБА_12 к оказанию какого –либо сопротивления, открыто завладели  имуществом,  принадлежащим потерпевшему  ОСОБА_11 и потерпевшей  ОСОБА_12, а именно:  

- принадлежащими потерпевшему  ОСОБА_11 наличными денежными средствами в сумме 237 гривен, а также, не представляющими материальной ценности для потерпевшего ОСОБА_11 четырьмя литрами самогона, разлитыми в четыре пластиковые бутылки емкостью 1 литр каждая; четырьмя пачками сигарет марки «ЛД»и бывшими в употреблении курткой из кожзаменителя, кепкой из кожезаменителя, мужским шерстяным свитером и мужским пуловером, а всего, на  общую  сумму  237  гривен;

- принадлежащими потерпевшей  ОСОБА_12 бывшими в употреблении и не представляющими материальной ценности для потерпевшей женским беретом, женскими джинсами и наручными часами, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им  в  дальнейшем  в  личных  целях.

04 апреля 2009 года, примерно в 04 часа 30 минут, ОСОБА_5   находился на предрыночной площади центрального рынка города Снежное Донецкой области, где увидел отдельно стоящее здание игровых автоматов, входная дверь  в которое, была не заперта на запоры, после чего, с целью поиграть в игровые автоматы, путем свободного доступа, вошел в зал игровых автоматов, где увидел оператора ОСОБА_14,  которая  сидела  за  столом  и  спала.

Находясь в зале игровых автоматов указанного отдельно стоящего здания, расположенного по улице Гагарина в городе Снежное Донецкой области, ОСОБА_5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, повторно, достоверно убедившись в том, что в зале игровых автоматов, кроме него и спящей за столом оператора ОСОБА_14, более из людей никого  нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из женской сумки, которая лежала на полу, принадлежащие ОСОБА_14 на праве собственности наличные денежные средства в сумме 150 гривен, а также, тайно похитил со стола, находящегося в зале игровых автоматов, принадлежащие на праве собственности:

- потерпевшей ОСОБА_14 мобильный телефон модели «Нокия – 6610i»стоимостью 300 гривен, с вставленной в мобильный телефон «сим-картой»оператора мобильной связи Украины «МТС»стоимостью 25 гривен и остатком денежных средств на счете «сим-карты»в сумме 5 гривен, а всего общей стоимостью 330 гривен;

- потерпевшему ОСОБА_15 - 4 электронных энергочипа от игровых автоматов стоимостью 456 гривен 56 копеек, 324 гривны, 378 гривен и 456 гривен 90 копеек, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем в личных целях, в результате чего, потерпевшей ОСОБА_14 был причинен материальный ущерб на общую сумму 480 гривен, а потерпевшему ОСОБА_15 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1615 гривен 46 копеек.

08 апреля 2009 года, примерно в 21 час, ОСОБА_5 и ОСОБА_9 (вопрос о виновности которого в совершении данного преступления разрешен приговором Снежнянского городского суда Донецкой области 11 марта 2010 г.), после совместного распития спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходили вдвоем мимо частного домовладения № 12, расположенного по улице Фрунзе в городе Снежное Донецкой области, где встретили ранее незнакомых им несовершеннолетних ОСОБА_16,  ІНФОРМАЦІЯ_8, и ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Находясь в указанное время и в указанном месте, ОСОБА_5 и ОСОБА_9 (вопрос о виновности которого в совершении данного преступления разрешен приговором Снежнянского городского суда Донецкой области 11 марта 2010 г.), будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого имущества, повторно, по предварительному сговору между собой,  то  есть  группой  лиц,  действуя согласованно между собой  и  с  единой  корыстной  целью,  направленной  на  открытое  похищение  чужого имущества, подошли к несовершеннолетним ОСОБА_16 и ОСОБА_17 При этом, ОСОБА_9 (вопрос о виновности которого в совершении данного преступления разрешен приговором Снежнянского городского суда Донецкой области 11 марта 2010 г.), находясь возле несовершеннолетнего ОСОБА_17, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, схватил его за воротник куртки, и с применением физической силы, стал удерживать несовершеннолетнего ОСОБА_17 возле себя, лишая его возможности свободного передвижения и оказания помощи ОСОБА_16, а ОСОБА_5, в  это  время,  находясь  возле  несовершеннолетнего  ОСОБА_16, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, схватил его за воротник куртки, после чего, стал проверять содержимое карманов его одежды, где в одном из карманов, обнаружил и открыто похитил принадлежащий на праве собственности несовершеннолетнему ОСОБА_16 мобильный  телефон модели Моторола Л-2»стоимостью 460 гривен, с вставленной в мобильный телефон «сим-картой»оператора мобильной связи Украины «МТС» стоимостью 25 гривен и остатком денежных средств на счете «сим-карты»в сумме 15 гривен, а всего общей стоимостью 500 гривен. После чего, ОСОБА_5 и ОСОБА_9 (вопрос о виновности которого в совершении данного преступления разрешен приговором Снежнянского городского суда Донецкой области 11 марта 2010 г.) с похищенным мобильным телефоном скрылись, распорядившись им в дальнейшем в личных целях, в результате чего, несовершеннолетнему потерпевшему ОСОБА_16 был причинен  материальный  ущерб  на  общую  сумму  500  гривен .   

09 апреля 2009 года, примерно в 19 часов, ОСОБА_5 и ОСОБА_9 (вопрос о виновности которого в совершении данного преступления разрешен приговором Снежнянского городского суда Донецкой области 11 марта 2010 г.), после совместного распития спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью нападения и завладения имуществом, принадлежащим престарелой ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_10, по предварительному сговору между собой, то есть, группой лиц, пришли к месту проживания ОСОБА_18 по адресу: АДРЕСА_2. Находясь возле входной двери указанной квартиры, ОСОБА_5 и  ОСОБА_9 (вопрос о виновности которого в совершении данного преступления разрешен приговором Снежнянского городского суда Донецкой области 11 марта 2010 г.), действуя  согласованно  между  собой  и  с  единой  корыстной целью, направленной на завладение чужим имуществом, путем свободного доступа, через незапертую на запоры входную дверь, проникли в квартиру № 96, которая является жилищем для ОСОБА_18, где в указанное время потерпевшая ОСОБА_18 находилась в зальной комнате своей  квартиры  и  спала  на  кровати.

Подойдя к ОСОБА_18, которая спала на кровати, ОСОБА_5 и ОСОБА_9 (вопрос о виновности которого в совершении данного преступления разрешен приговором Снежнянского городского суда Донецкой области 11 марта 2010 г.) разбудили последнюю, после чего, с целью нападения и завладения принадлежащим потерпевшей ОСОБА_18 имуществом, действуя согласованно между собой, то есть, группой лиц, накрыли голову ОСОБА_18 одеялом и, угрожая словесно применением к потерпевшей насилия, опасного для жизни и здоровья, стали требовать от ОСОБА_18 передачи им наличных денежных средств, ювелирных изделий из золота и другого ценного имущества.  Когда, потерпевшая ОСОБА_18 ответила отказом, ОСОБА_5 и ОСОБА_9 (вопрос о виновности которого в совершении данного преступления разрешен приговором Снежнянского городского суда Донецкой области 11 марта 2010 г.), продолжая приводить в исполнение свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, применили к потерпевшей насилие, опасное для ее жизни и здоровья, выразившееся в том, что ОСОБА_5 схватил потерпевшую ОСОБА_18 руками за горло и стал душить ее, перекрывая, таким образом, свободный доступ кислорода к органам дыхания потерпевшей, а затем, достал из кармана своих штанов раскладной нож, обнажил клинок ножа, после чего, держа нож в руке, словесно стал угрожать потерпевшей ОСОБА_18 применением к ней насилия, опасного для ее жизни и здоровья. При этом, постоянно высказывал в адрес потерпевшей ОСОБА_18 угрозы применения к ней физического насилия, которые потерпевшая ОСОБА_18 осознавала и восприняла, как опасные  для своей жизни и здоровья, реально опасаясь осуществления этих угроз со стороны ОСОБА_5 Защищаясь от нападения, ОСОБА_18 схватила левой рукой за лезвие ножа, в результате чего ей были причинены телесные повреждения в виде резаных ран левой кисти.

Не останавливаясь на достигнутом, ОСОБА_5 и ОСОБА_9 (вопрос о виновности которого в совершении данного преступления разрешен приговором Снежнянского городского суда Донецкой области 11 марта 2010 г.), продолжили приводить в исполнение свой совместный преступный умысел, направленный на завладение имуществом, принадлежащим ОСОБА_18 Применяя к потерпевшей насилие, опасное для ее жизни и здоровья, действуя согласованно с ОСОБА_5, то есть группой лиц, ОСОБА_9 (вопрос о виновности которого в совершении данного преступления разрешен приговором Снежнянского городского суда Донецкой области 11 марта 2010 г.) взял на кровати подушку, которой накрыл голову потерпевшей ОСОБА_18   ОСОБА_5, в это время, накинул ей на горло тряпичный ремень, и вдвоем с ОСОБА_9 (вопрос о виновности которого в совершении данного преступления разрешен приговором Снежнянского городского суда Донецкой области 11 марта 2010 г.) они стали душить потерпевшую, перекрывая свободный доступ кислорода  к ее органам дыхания, постоянно требуя от потерпевшей ОСОБА_18 передачи им наличных денежных средств, ювелирных изделий из золота и другого имущества.

После этого, ОСОБА_5 и ОСОБА_9 (вопрос о виновности которого в совершении данного преступления разрешен приговором Снежнянского городского суда Донецкой области 11 марта 2010 г.), воспользовавшись примененным к потерпевшей ОСОБА_18 физическим насилием, опасным для ее жизни и здоровья, а также, угрозами применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, подавив, таким образом, волю потерпевшей ОСОБА_18 к оказанию какого –либо сопротивления, открыто завладели принадлежащим потерпевшей ОСОБА_18 имуществом: двумя мешками с мукой пшеничной весом 50 килограмм каждый по цене    3 гривны 20 копеек за один килограмм муки на общую сумму 320 гривен; четырьмя ящиками с вермишелью быстрого приготовления «Мивина»в количестве по 100 пачек вермишели в трех ящиках и в количестве 80 пачек вермишели в четвертом ящике, а всего в количестве 380 пачек вермишели по цене одна гривна за пачку вермишели  на сумму 380 гривен, после чего, с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им в дальнейшем в личных целях, в результате чего, потерпевшей ОСОБА_18 был причинен материальный ущерб на общую сумму 700 гривен .

В результате разбойного нападения на потерпевшую ОСОБА_18, то есть, нападения, с целью завладения чужим имуществом, совершенного по предварительному сговору группой лиц ОСОБА_5 и ОСОБА_9 (вопрос о виновности которого в совершении данного преступления разрешен приговором Снежнянского городского суда Донецкой области 11 марта 2010 г.), соединенного с применением к потерпевшей ОСОБА_18 насилия, последней, были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков головы и языка; ссадины шеи, а также, резаных  ран  левой  кисти,  относящиеся  к  легким  телесным  повреждениям.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 признал частично виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений  .По эпизоду кражи  телефона,денег,енергочипов у ОСОБА_14А.и ОСОБА_15А   признал  вину полностью и чистосердечно расскаялся,по другим эпизодам не признал вину . У ОСОБА_11 дома не был,по первоначальным показаниям ОСОБА_11 события происходили 17 марта, в то время как свидетель ОСОБА_10 показал что онДроз приехал к нему в гости в конце ОСОБА_16  сам отдал телефон и ушел,не дождавшись пока он \Дроздпереговорит по телефону,  ящики с вермишелью и мешки с мукой нашел возле дома, отбойные молотки сторожа ОСОБА_7 и ОСОБА_8 отдали сами. Показал, что давал признательные показания в ходе досудебного следствия под воздействием незаконных методов следствия со стороны работников милиции.  

Несмотря на частичное непризнание своей вины, виновность подсудимого в объеме, указанном в данном постановлении,  полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_7, который показал, что работает сторожем на шахтоучастке «Суховская»ООО ПФК «Рутекс». Весной 2009 года он заступил на суточное дежурство. В помещение сторожки, где находится его рабочее место, вошли двое мужчин - ОСОБА_6 и ОСОБА_5 Находясь в помещении сторожки, ОСОБА_19 пояснил ОСОБА_7 что хочет забрать один из отбойных молотков, которые хранятся в сторожке в металлических ящиках. ОСОБА_7 пояснил ОСОБА_6, что не имеет права отдать ему отбойный молоток. После этого, ОСОБА_19 передал ОСОБА_5 металлический лом, который находился в помещении сторожки, и ОСОБА_5 с помощью лома взломал замок на одном из ящиков, из которого ОСОБА_19 и ОСОБА_5 взяли два отбойных молотка. ОСОБА_7 начал возмущаться по поводу действий ОСОБА_6 и ОСОБА_5, но они не обращали на это внимания. После того, как ОСОБА_19 и ОСОБА_5 вышли с двумя похищенными отбойными молотками из помещения сторожки. ОСОБА_7 увидел, как они сели в автомобиль «Такси»модели «Волга»и уехали.

Оглашенными показаниями  свидетеля ОСОБА_8, явка которого признана невозможной ,согласно которых он работает сторожем на шахтоучастке «Суховская»ООО ПФК «Рутекс». В марте 2009 года он заступил на суточное дежурство. В этот же день, примерно в 23 часа 40 минут, в помещение сторожки, где находится его рабочее место, вошли двое незнакомых ему мужчин -  ОСОБА_6 и ОСОБА_5   ОСОБА_19 пояснил, что он ранее работал на данной шахте и хочет забрать принадлежащий ему инструмент, на что, ОСОБА_2 пояснил ОСОБА_6 и ОСОБА_5, что инструмент они могут забрать утром, но последние на это замечание не отреагировали. Они сорвали навесной замок на одном из металлических ящиков,  в которых хранится инструмент. Сорвав замок, ОСОБА_19 и ОСОБА_5 достали из ящика четыре отбойных молотка. Затем ОСОБА_19 или ОСОБА_5 прошел в помещение кладовой и взял там селекторное переговорное устройство, после чего, похищенные четыре отбойных молотка и селекторное переговорное устройство, они вынесли на улицу. Находясь еще в сторожке, ОСОБА_19 или ОСОБА_5 сделали запись в книге учета выдачи оборудования о том, что взяли четыре отбойных молотка и селектор. Когда ОСОБА_19 и ОСОБА_5 покинули помещение сторожки, он увидел, как от здания сторожки отъехал легковой автомобиль.\т.1 л.д.76\

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_20, который в судебном заседании показал, что у него в пользовании находится автомобиль «ВАЗ –2103», на котором он занимается частным извозом. Весной 2009 года он подвозил двух парней. В последствии ему стало известно, что это были ОСОБА_6 и ОСОБА_5, которые перегрузили в багажник его автомобиля четыре отбойных молотка и селекторное переговорное устройство. Затем ОСОБА_19 пояснил, что ему необходимо выйти, для того, чтобы найти покупателя на отбойные молотки. После чего ОСОБА_19 и ОСОБА_5 вышли из его автомобиля и более не возвращались, а четыре отбойных молотка и селекторное переговорное устройство оставили в его автомобиле, которые впоследствии были изъяты у него работниками милиции.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_21, который в судебном заседании показал, что у него в пользовании находился автомобиль «ВАЗ», на котором он занимается частным извозом.  Три года назад он подвозил двух парней с микрорайона «Черемушки»на шахту 21-27,не доезжая шахты остановил автомобиль и парни вышли и пошли в сторону шахты, вернулись с отбойными молотками  .На выезде с шахты 21 возле другой шахты парни вышли, сказав что там человек должен был у них забрать молотки, через некоторое время вернулись ,сказав что у них ничего не забрали и попросили отвезти их на шахту№18. Так как деньгами за проезд не рассчитались, то на следующее утро он приехал к ним за деньгами.. К нему вышел ОСОБА_5 и еще один парень, ездили на его автомобиле, так как парни искали где продать молотки.  С ним расчет за поездки не произвели.

- протоколом осмотра места происшествия от 28 марта 2009 года, в котором указано, что местом происшествия является помещение сторожки, расположенной на территории шахтоучастка «Суховская»ООО ПФК «РУТЕКС»вблизи улицы Леси Украинки в городе Снежное Донецкой области. \т.   1  л.д. 42-54\.

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 06 апреля 2009 года, с участием обвиняемого ОСОБА_6, в ходе которого, обвиняемый ОСОБА_6, с выездом на место совершения преступления, рассказал и показал: когда, где и каким образом он вместе со своим знакомым  - ОСОБА_5, по прозвищу «Дрон»дважды проникли в помещение сторожки шахтоучастка «Суховская»ООО ПФК «РУТЕКС», где путем взлома инструментальных ящиков, являющихся хранилищем для рабочего инструмента, дважды, открыто похитили принадлежащие ООО ПФК «РУТЕКС»два отбойных молотка, а также четыре отбойных молотка, и из подсобного помещения - селекторное переговорное устройство.\ т. 1  л.д. 87-89\

- протоколом выемки от 03 апреля 2009 года, в котором указано, что у свидетеля ОСОБА_20 были изъяты четыре отбойных молотка «МО - 2Б»,  и селекторное переговорное устройство, которые, были похищены ОСОБА_6 и ОСОБА_5 из помещения ООО ПФК «Рутекс»т. 1   л.д. 110\

- протоколом выемки от 08 апреля 2009 года, в котором указано, что у свидетеля ОСОБА_22 был изъят отбойный молоток «МО - 2Б», который в период после  26 марта 2009 года он приобрел за 150 гривен у своего знакомого ОСОБА_6 При этом, ОСОБА_23 не знал о том, что отбойный молоток краденный.\т. 1   л.д. 111\

- протоколом осмотра от 14 апреля 2009 года, с участием начальника шахтоучастка «Суховская»ООО ПФК «РУТЕКС»- ОСОБА_24 и заместителя начальника шахтоучастка «Суховская»ООО ПФК «РУТЕКС»по быту - ОСОБА_25, в котором указано, что с участием указанных лиц, были осмотрены 5-ть отбойных молотков «МО - 2Б»,  и селекторное, переговорное устройство, которые, были похищены ОСОБА_6 и ОСОБА_5 из помещения ООО ПФК «Рутекс»т.   1  л.д. 113-114\

- протоколом выемки от 16 апреля 2009 года, в котором указано, что у свидетеля ОСОБА_25 была изъята тетрадь, в которой ведется учет выдачи оборудования   на шахтоучастке «Суховская»ООО ПФК «РУТЕКС».\т. 1   л.д. 117\

- протоколом осмотра от 16 апреля 2009 года, с участием обвиняемого   ОСОБА_6, в котором указано, что с участием последнего, была осмотрена тетрадь  учета выдачи оборудования на шахтоучастке «Суховская»ООО ПФК «РУТЕКС», изъятая 16 апреля 2009 года в ходе выемки у ОСОБА_25, при этом, ОСОБА_6 пояснил, что 26 марта 2009 года, при совершении открытого похищения четырех отбойных молотков и селекторного переговорного устройства, он выполнил запись в данной тетради о том, что забрал четыре отбойных молотка и селекторное переговорное устройство. ОСОБА_19 пояснил, что он указал чужую фамилию для того, чтобы ввести сторожа в заблуждение, а подпись поставил свою.\т.  1 л.д. 118\

- протоколом предъявления лица для опознания от 20 мая 2009 года, с участием свидетеля ОСОБА_20, в ходе которого, свидетель ОСОБА_20 указал на  ОСОБА_5, как на лицо, которого вместе с ОСОБА_6, в конце марта 2009 года, перевозил в качестве пассажиров, по просьбе его дяди - ОСОБА_21, и которые в его автомобиль погрузили несколько отбойных молотков и селекторное переговорное устройство.\т. 1  л.д. 95-97\

- протоколом предъявления лица для опознания от 22 мая 2009 года, с участием свидетеля ОСОБА_26, в ходе которого, свидетель ОСОБА_26 указал     на ОСОБА_5, как на лицо, которое 26 марта 2009 года, примерно в 23 часа 30 минут, вместе с ОСОБА_6 проникли в помещение сторожки шахтоучастка «Суховская»ООО ПФК «РУТЕКС», откуда открыто похитили четыре отбойных молотка  и селекторное переговорное устройство.\т. 1 л.д. 98-100\

- протоколом предъявления лица для опознания от 22 мая 2009 года,    с участием свидетеля ОСОБА_7, в ходе которого, свидетель ОСОБА_7 указал на ОСОБА_5, как на лицо, которое 26 марта 2009 года, примерно в 02 часа 30 минут, вместе с ОСОБА_6 проникли в помещение сторожки шахтоучастка «Суховская»ООО ПФК «РУТЕКС», откуда открыто похитили четыре отбойных молотка и селекторное переговорное устройство.\т. 1 л.д. 101-103\

- протоколом предъявления лица для опознания от 22 мая 2009 года, с участием свидетеля ОСОБА_21, в ходе которого, свидетель ОСОБА_21 указал   на ОСОБА_5, как на лицо, которого вместе с ОСОБА_6, 26 марта 2009 года, примерно в 01 час, а после этого же дня примерно в 23 часа также вместе с ОСОБА_6, перевозил в качестве пассажиров на ООО ПФК «Рутекс», расположенного на улице Леси Украинки в городе Снежное, где последние в его автомобиль первый раз погрузили два отбойных молотка, а второй раз в его автомобиль погрузили 4 отбойных молотка и селекторное переговорное устройство.\т. 1 л.д. 104-106\

- протоколом очной ставки от 05 апреля 2009 года, проведенной между подозреваемым ОСОБА_6 и свидетелем ОСОБА_21, в ходе которой, свидетель ОСОБА_21 пояснил, что 26 марта 2009 года, примерно в 02 часа 30 минут,  он возил ОСОБА_6 и ОСОБА_5 на шахтоучасток «Суховская» ООО ПФК «Рутекс», который расположен вблизи улицы Леси Украинки в городе Снежное Донецкой области, а затем отвез их на поселок шахты № 18 в городе Снежное Донецкой области, при этом, ОСОБА_19 и ОСОБА_5 вынесли с указанного выше шахтоучастка два отбойных молотка. В этот же день, то есть, 26 марта 2009 года, примерно в 23 часа 30 минут, ОСОБА_21 вновь возил ОСОБА_6 и ОСОБА_5 на шахтоучасток «Суховская»ООО ПФК «Рутекс», который расположен вблизи улицы Леси Украинки в городе Снежное Донецкой области, а затем отвез их на поселок шахты № 18 в городе Снежное Донецкой области. При этом, ОСОБА_19 и ОСОБА_5, вынесли с указанного выше шахтоучастка четыре отбойных молотка и селекторное переговорное устройство. \т. 1 л.д. 107-108\

Вступившим в законную силу приговором Снежнянского городского суда, которым ОСОБА_6 признан виновным в совершении принадлежащего ООО ПФК «РУТЕКС»имущества по предварительному сговору с лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство.

Оглашенными показаниями потерпевших ОСОБА_11 и ОСОБА_12, явка которых признана невозможной , согласно которых потерпевшие  показали, что ОСОБА_5, ОСОБА_9 и ОСОБА_6 совершили на них разбойное нападение.\ т.1л.д.151,159\

- протоколом осмотра места происшествия от 29 апреля 2009 года, в котором указано, что местом происшествия является квартира № 9, расположенная в первом подъезде, на втором этаже дома № 1, по улице Брюсова в городе Снежное Донецкой области   т. 1  л.д.126-139\

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19 мая 2009 года, с участием подозреваемого ОСОБА_6, в ходе которого, последний, с выездом на место совершения преступления по адресу: Донецкая область, город Снежное, улица Брюсова, дом –1, квартира –9, рассказал и показал: когда, где, каким образом и при каких обстоятельствах, он открыто завладел имуществом ОСОБА_11 и ОСОБА_12 \т. 4  л.д. 86-100\

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 28 мая 2009 года с участием потерпевшего ОСОБА_11А, в ходе которого, ОСОБА_11 с выездом на место преступления рассказал и показал: когда, где, каким образом и при каких обстоятельствах, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_9 завладели его и ОСОБА_12 имуществом. В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события у потерпевшего ОСОБА_11 изъята резиновая палка, которой последний хотел оказать сопротивление ОСОБА_5 \т.   1   л.д. 163-193\

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 28 мая 2009 года с участием потерпевшей ОСОБА_12, в ходе которого, ОСОБА_12 с выездом на место преступления, совершенным ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_9, рассказала и показала: когда, где, каким образом и при каких обстоятельствах, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_9 завладели ее и ОСОБА_11 имуществом. \т. 1   л.д. 194-213\

- протоколом выемки от 30 апреля 2009 года, в котором указано, что у потерпевшего ОСОБА_11 был изъят керамический чайник, в котором хранились денежные средства \т.  2   л.д. 1\

- протоколом выемки от 15 мая 2009 года, в котором указано, что у потерпевшей ОСОБА_12 был изъят кошелек, в котором хранились денежные средства и ключ от входной двери квартиры ОСОБА_11 \т.   2  л.д. 4\

- протоколом осмотра от 28 мая 2009 года,  которым осмотрены керамический чайник, кошелек из кожзаменителя и резиновая палка. \т.   2  л.д. 5-18\

- протоколом предъявления лица для опознания от 15 мая 2009 года, с участием потерпевшего ОСОБА_11, в ходе которого, потерпевший ОСОБА_11 среди предъявленных ему для опознания лиц, опознал ОСОБА_5, как  лицо, которое вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_9 в начале апреля 2009 года проник к нему в жилище по адресу: Донецкая область город Снежное улица Брюсова, дом-1, кв.-9, где угрожая ему  ножом  открыто завладели его и ОСОБА_12 имуществом. \       т.  1   л.д. 230-232\

- протоколом предъявления лица для опознания от 22 мая 2009 года, с участием потерпевшей ОСОБА_12, в ходе которого, ОСОБА_12 , среди предъявленных ей для опознания лиц, опознала ОСОБА_5, как лицо, которое вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_9 в начале апреля 2009 года проникли в жилище ОСОБА_11 по адресу: Донецкая область город Снежное улица Брюсова, дом-1, кв.-9, где ОСОБА_5 угрожал ОСОБА_12 ножом, после чего несколько раз ударил резиновой палкой по телу, и после этого открыто завладел ее и ОСОБА_11 имуществом.\т.  1 л.д. 235-237\

- протоколом очной ставки от 20 мая 2009 года, проведенной между потерпевшим ОСОБА_11 и обвиняемым ОСОБА_5, в ходе которой, потерпевший   подтвердил ранее данные им показания, о том, что ОСОБА_5, совершил в отношении него и ОСОБА_12 преступление.\т.  1   л.д. 241-243\

- протоколом очной ставки от 27 мая 2009 года, проведенной между потерпевшим ОСОБА_11 и обвиняемым ОСОБА_9, в ходе которой, потерпевший  подтвердил ранее данные им показания, о том, что ОСОБА_9, совершил в отношении него и ОСОБА_12 преступление.\т.  1   л.д. 244-246\

- протоколом очной ставки от 27 мая 2009 года, проведенной между потерпевшим ОСОБА_11 и подозреваемым ОСОБА_6, в ходе которой, потерпевший ОСОБА_11 подтвердил ранее данные им показания, о том, что ОСОБА_6, совершил в отношении него и ОСОБА_12 преступление.\т.  1   л.д. 247-248\

- протоколом очной ставки от 27 мая 2009 года, проведенной между потерпевшей ОСОБА_12 и подозреваемым ОСОБА_9, в ходе которой, потерпевшая  и подозреваемый подтвердили ранее данные ими показания.\т. 1    л.д. 249-250\

- протоколом очной ставки от 27 мая 2009 года, проведенной между потерпевшей ОСОБА_12 и подозреваемым ОСОБА_6, в ходе которой, потерпевшая  и подозреваемый подтвердили ранее данные ими показания.\т. 1    л.д. 251-252\

- протоколом очной ставки от 20 мая 2009 года, проведенной между свидетелем ОСОБА_27 и обвиняемым ОСОБА_5, в ходе которой, свидетель подтвердил ранее данные им показания. Со слов ОСОБА_5 и ОСОБА_9 ему стало известно, что ОСОБА_5 и ОСОБА_9, вместе с ОСОБА_6, в начале апреля 2009 года  совершили преступление в отношении ОСОБА_11\т.   1  л.д. 253-255\

- протоколом очной ставки от 20 мая 2009 года, проведенной между свидетелем ОСОБА_10 и обвиняемым ОСОБА_5, в ходе которой, свидетель подтвердил ранее данные им показания, о том, что ему  со слов ОСОБА_5 и ОСОБА_9, стало известно, что  ОСОБА_5 ,ОСОБА_9 вместе с ОСОБА_6, в начале апреля 2009 года  совершили преступление в отношении ОСОБА_11\т.  1   л.д. 256-258\

- протоколом очной ставки от 27 мая 2009 года, проведенной между свидетелем ОСОБА_10 и обвиняемым ОСОБА_9, в ходе которой, свидетель подтвердил ранее данные им показания, о том, что ему со слов ОСОБА_5  и ОСОБА_9, стало известно, что ОСОБА_5 и ОСОБА_9, вместе с ОСОБА_6, в начале апреля 2009 года  совершили преступление в отношении ОСОБА_11\т.  1   л.д. 259-261\

- протоколом очной ставки от 20 мая 2009 года, проведенной между свидетелем ОСОБА_10 и подозреваемым ОСОБА_6, в ходе которой, свидетель подтвердил ранее данные им показания. Со слов ОСОБА_5  и ОСОБА_9 ему стало известно, что ОСОБА_5 и ОСОБА_9, вместе с ОСОБА_6, в начале апреля 2009 года  совершили преступление в отношении ОСОБА_11\т.  1   л.д. 262-264\

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ОСОБА_27, которая показала, что знает ОСОБА_5 как друга ее сожителя ОСОБА_10, он ночевал у них,вместе выпивали, помнит как ОСОБА_5 ходил к дяде Лене за самогоном, оглашенные ее показания подтвердила.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_10,который пояснил что   ОСОБА_5 его товарищ , приезжал к нему в гости, приносил самогон, свидетель подтвердил ранее данные им показания,оглашенные в судебном заседании на л.д.223-225 т.1 .

Оглашенными  в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_28, явка которой признана невозможной, согласно которым она присутствовала в качестве понятой, при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_5 Последний добровольно рассказывал в присутствии понятых об обстоятельствах разбойного нападения на ОСОБА_11  ОСОБА_19 она присутствовала понятой при том, как потерпевший ОСОБА_11 опознал  ОСОБА_5 в качестве лица, совершившего на него совместно с ОСОБА_9 и ОСОБА_6 разбойное нападение.\т.1 л.д.214\

Аналогичными оглашенными в судебном заседании показаниями   свидетеля ОСОБА_29 явка которой признана невозможной \т.1 л.д.217\           

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ОСОБА_15, он является частным предпринимателем, и арендует помещение по улице Гагарина в городе Снежное, в котором на правах ведения игрового бизнеса открыл игровой клуб. В указанном игровом помещении у него работает ОСОБА_14, на должности оператора. 04 апреля 2009 года, ему на мобильный телефон позвонила ОСОБА_14, которая сообщила, что у нее на смене, то есть 04 апреля 2009 года,  в ночное время в помещении зала игровых автоматов ОСОБА_5 похитил  ее мобильный телефон «Нокиа 6610»и деньги в сумме 150 гривен, а также энергочипы, служащие для обналичивания кредита в игровой плате игрового автомата, в количестве 4 штук, которые принадлежат ОСОБА_15.  т.   2    л.д. 45-48\

Из оглашенных в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_14, которая просила суд рассмотреть дело без ее участие ,поддерживает ранее данные ею показания в ходе досудебного следствия, следует, что она работает оператором в здании игровых автоматов, расположенного на предрыночной площади по улице Гагарина в городе Снежное Донецкой области. 03 апреля 2009 года в 07 часов она заступила на смену до 07 часов  04 апреля 2009 года. 04 апреля 2009 года примерно в 04 часа, она увидела, как в зал игровых автоматов зашел ОСОБА_5, она на него внимания не обратила и сидя на стуле за столом заснула. Когда проснулась, то обнаружила, что у нее на столе пропал мобильный телефон «Нокия 6610», в корпусе серебристого цвета, внутри которого находилась сим-карта оператора мобильной связи Украины «МТС»№ 8-099-953-27-24, на счету которой находились деньги в сумме 5 гривен, энергочипы в количестве 4 штук, принадлежащие ОСОБА_15 ОСОБА_27 ее сумки, которая находилась на полу возле стула, у нее пропали деньги в сумме 150 гривен.  т.  2    л.д. 52-54\

- протоколом осмотра места происшествия от 04 апреля 2009 года, в котором указано, что местом происшествия является помещение зала игровых автоматов,  расположенного на предрыночной площади по улице Гагарина в городе Снежное  Донецкой области.\  т.  2   л.д. 32-35\

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23 апреля 2009 года, с участием подозреваемого ОСОБА_5П, в ходе которого, ОСОБА_5,  с выездом на место совершения преступления по адресу: Донецкая область, город Снежное, улица Гагарина, рассказал и показал: когда, где, каким образом и при каких обстоятельствах, он тайно похитил имущество ОСОБА_15 и ОСОБА_14  В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события из подвала, находящегося в доме № 36, расположенного по улице Гагарина в городе Снежное Донецкой области, изъят комплект энергочипов, в количестве 4 штук, которые ОСОБА_5 похитил из помещения зала игровых автоматов. \   т. 3   л.д. 109-119\

- протоколом осмотра от 24 апреля 2009 года, в котором указано, что осмотрены  комплект энергочипов, в количестве 4 штук, принадлежащие ОСОБА_15, изъятые  в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_5 \т.   2  л.д. 61-63\

- в ходе личного обыска гр-на ОСОБА_5 от 10.04.2009 года, у последнего были обнаружена и изъята сим-карта оператора мобильной связи «МТС», которая ОСОБА_5 была похищена вместе с мобильным телефоном, принадлежащим ОСОБА_14 О.А.\  т.  3   л.д. 58\

- протоколом осмотра от 25 апреля 2009 года, в котором указано, что осмотрена  сим-карта оператора мобильной связи Украины «МТС», № 8-099-953-27-24,    изъятая в ходе личного обыска у ОСОБА_5 от 10.04.2009 года, принадлежащая ОСОБА_14    т.  2   л.д. 64-66\

Оглашенными в судебном заседании показаниями  потерпевшего ОСОБА_16, явка которого признана невозможной, согласно которых весной 2009 года вместе со своим знакомым  ОСОБА_17 находился на улице Фрунзе в городе Снежное Донецкой области, а именно возле дома № 12. В это время к нему  и ОСОБА_17 подошли ОСОБА_9 и ОСОБА_5.  ОСОБА_9 схватил ОСОБА_17 за одежду. ОСОБА_5 подошел ближе к ОСОБА_16 и схватил его за воротник куртки, после чего забрал мобильный телефон «Моторола L2»и стал быстрым шагом отходить вместе с ОСОБА_9 в сторону поселка шахты №10 в городе Снежное Донецкой области. \т.2 л.д.97-99\

Оглашенными в судебном заседании показаниями  потерпевшего ОСОБА_17, явка которого признана невозможной, согласно которых весной 2009 года вместе со своим знакомым  ОСОБА_16 находился на улице Фрунзе в городе Снежное Донецкой области, а именно возле дома № 12. В это время к ним подошли ОСОБА_9 и ОСОБА_5 и попросили закурить,на что ОСОБА_16 ответил  что у него нет сигарет и пошел дальше, а он \Кузьминский остался стоять на месте,так кА ОСОБА_9 схватил его за воротник куртки ,ОСОБА_16 повернулся назад и направился к ним.ОСОБА_30 подошел ближе к ОСОБА_16 и схватил его за воротник куртки, после чего забрал мобильный телефон «Моторола L2»и стал быстрым шагом отходить вместе с ОСОБА_9 в сторону поселка шахты №10 в городе Снежное Донецкой области. \т.2 л.д.105-106\

- протоколом осмотра места происшествия от 08 апреля 2009 года, в котором указано, что местом происшествия является участок тротуара возле дома № 12  по улице Фрунзе в городе Снежное Донецкой области \т.  2   л.д. 79-84\

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события     от 25 мая 2009 года с участием потерпевшего ОСОБА_16, в ходе которого, ОСОБА_16 с выездом на место совершения преступления, рассказал и показал: когда, где, каким образом и при каких обстоятельствах, ОСОБА_5 и ОСОБА_9 завладели его имуществом.\т.   2   л.д. 11-121\

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события      от 25 мая 2009 года с участием потерпевшего ОСОБА_17, в ходе которого, ОСОБА_17 с выездом на место совершения преступления, рассказал и показал: когда, где, каким образом и при каких обстоятельствах, ОСОБА_5 и ОСОБА_9 завладели имуществом ОСОБА_16\т.   2   л.д. 122-133\

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25 апреля 2009 года, с участием обвиняемого ОСОБА_5П, в ходе которого, ОСОБА_5, с выездом на место совершения преступления по адресу: Донецкая область, город Снежное, улица Фрунзе, рассказал и показал: когда, где, каким образом и при каких обстоятельствах, он и ОСОБА_9 открыто похитили имущество ОСОБА_16 И.В.\ т.  3  л.д. 123-133\

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26 мая 2009 года, с участием обвиняемого ОСОБА_9, в ходе которого, ОСОБА_9, с выездом на место совершения преступления по адресу: Донецкая область, город Снежное, улица Фрунзе, рассказал и показал: когда, где, каким образом и при каких обстоятельствах, он и ОСОБА_5 открыто похитили имущество ОСОБА_16 И.В.\ т.  4  л.д. 15-29\

- протоколом предъявления лица для опознания от 20 мая 2009 года, с участием потерпевшего ОСОБА_16, в ходе которого, потерпевший ОСОБА_16 указал на ОСОБА_5, как на лицо, которое вместе с ОСОБА_9 08 апреля 2009 года, находясь по адресу: Донецкая область город Снежное улица Фрунзе, открыто похитило принадлежащий ему мобильный телефон «Моторолла Л2». \т. 2 л.д. 134-136\

- протоколом предъявления лица для опознания от 20 мая 2009 года, с участием потерпевшего ОСОБА_17, в ходе которого, потерпевший ОСОБА_17 указал на ОСОБА_5, как на лицо, которое вместе с ОСОБА_9  08 апреля 2009 года находясь по адресу: Донецкая область город Снежное улица Фрунзе, открыто похитили принадлежащий ОСОБА_16 мобильный телефон «Моторолла Л 2». \т. 2 л.д. 137-139\

- протоколом предъявления лица для опознания от 22 мая 2009 года, с участием потерпевшего ОСОБА_16, в ходе которого, потерпевший ОСОБА_16 указал на ОСОБА_9, как на лицо, которое вместе с ОСОБА_5 08 апреля 2009 года находясь по адресу: Донецкая область город Снежное улица Фрунзе, открыто похитили принадлежащий ему  мобильный телефон «Моторолла Л 2». \т. 2 л.д. 140-142\

- протоколом предъявления лица для опознания от 22 мая 2009 года, с участием потерпевшего ОСОБА_17, в ходе которого, потерпевший ОСОБА_17 указал на ОСОБА_9, как на лицо, которое вместе с ОСОБА_5  08 апреля 2009 года находясь по адресу: Донецкая область город Снежное улица Фрунзе, открыто похитили принадлежащий ОСОБА_16 мобильный телефон «Моторолла Л 2». \т. 2 л.д. 143-145\

- протоколом очной ставки от 27 мая 2009 года, проведенной между потерпевшим ОСОБА_17 и обвиняемым ОСОБА_9, в ходе которой, потерпевший   подтвердил ранее данные им показания, о том, что ОСОБА_9, совершил   в отношении него и ОСОБА_16 преступление.\т. 2 л.д. 158-160\

- протоколом очной ставки от 27 мая 2009 года, проведенной между потерпевшим ОСОБА_17 и обвиняемым ОСОБА_5, в ходе которой, потерпевший  подтвердил ранее данные им показания, о том, что ОСОБА_5, совершил в отношении него и ОСОБА_16 преступление.\т. 2 л.д. 161-163\

- протоколом очной ставки от 03 июня 2009 года, проведенной между потерпевшим ОСОБА_16 и обвиняемым ОСОБА_5, в ходе которой, потерпевший   подтвердил ранее данные им показания, о том, что ОСОБА_5, совершил в отношении него и ОСОБА_31 преступление.\т. 2 л.д. 164-165\

- протоколом очной ставки от 03 июня 2009 года, проведенной между потерпевшим ОСОБА_16 и обвиняемым ОСОБА_9, в ходе которой, потерпевший подтвердил ранее данные им показания, о том, что ОСОБА_9, совершил в отношении него и ОСОБА_31 преступление.\т. 2 л.д. 166-167\

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_18, явка которой признана невозможной, которая показала, что 09.04.2009 года, в период времени с 18 до 22 часа, она находилась у себя в квартире по адресу: Донецкая область город Снежное, улица 250 лет Донбасса, дом-2, квартира - 96, где в зальной комнате спала на кровати. Когда проснулась - увидела, что возле нее в зальной комнате стоят ОСОБА_5 и ОСОБА_9    ОСОБА_5 накинул ей на лицо одеяло, после чего стал требовать у нее деньги, золотые украшения и другое ценное имущество, на что она ОСОБА_5 сообщила, что у нее ничего нет. Тогда ОСОБА_5 стал ей сдавливать шею руками, после чего ОСОБА_9 накинул на нее подушку, и указанной подушкой стал сдавливать ей тело. Затем ОСОБА_5 накинул ей на шею ремень из материи, и указанным ремнем стал ее душить. После этого ОСОБА_5 достал нож и стал угрожать ей ножом, на что она испугалась и схватилась за лезвие ножа левой рукой, где поранила несколько пальцев на указанной руке. ОСОБА_9 из ее квартиры во двор дома №2 по ул.250 лет Донбасса перенес четыре ящика с вермишелью быстрого приготовления «МИВИНА», а после ОСОБА_5 и ОСОБА_9 взяли по мешку муки и вышли из квартиры. Иск заявлять не желает, так как имущество, которое у нее похитили ОСОБА_5 и ОСОБА_9 ей возвращено.\л.д.197 т.2\

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_32,  явка которого признана невозможной, который показал, что  у него в пользовании имеется автомобиль «ВАЗ –2101», желтого цвета, на котором, он занимается частным извозом. В  апреле 2009 года он  находился на стоянке такси, расположенной возле магазина № 28 по улице 250 лет Донбасса на микрорайоне «Черемушки»в городе Снежное. К нему подошли ОСОБА_9 и ОСОБА_5 и попросили отвезти их к дому № 2, расположенного по улице 250 лет Донбасса    в городе Снежное. Приехав по указанному выше адресу ОСОБА_5 и ОСОБА_9, возле спортивного поля ОШ № 4, попросили остановить автомобиль, вышли  из автомобиля и в его автомобиль погрузили четыре ящика с вермишелью быстрого приготовления «Мивина»и два мешка муки. Затем ОСОБА_5 и ОСОБА_9 попросили отвезти их  к дому №3, расположенному по улице Строителей в городе Снежное, где вышли из автомобиля и зашли в первый подъезд указанного дома, после чего вышли и попросили отвезти их на поселок шахты № 18  в городе Снежное. Возле дома № 5, расположенного по улице Токарева в городе Снежное, ОСОБА_5 попросил остановить автомобиль, после этого ОСОБА_5 и ОСОБА_9 вышли из автомобиля, и выгрузили  из автомобиля четыре ящика вермишели быстрого приготовления «Мивина»и два мешка муки, которые  занесли в первый подъезд дома № 5, расположенного по улице Токарева в г.Снежное. После чего вышли, и попросили отвезти их  к дому № 2 по улице 250 лет Донбасса в г.Снежное, где последние вышли из автомобиля и больше он их не видел.\л.д.231  т.2\                    

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля  ОСОБА_33, который показал, что проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11, дом-3АДРЕСА_3. В апреле 2009 г. к нему пришли ОСОБА_5 и ОСОБА_9, которые предложили ему приобрести муку. Но он отказался.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля  ОСОБА_34 которая показала что ее соседка ОСОБА_18 заходила к ней 9.04.2009года приблизительно в 22час. И попросила вызвать скорую помощь, жаловалась на головную боль.

- протоколом осмотра места происшествия от 09 апреля 2009 года, в котором указано, что местом происшествия является квартира АДРЕСА_4 областит. 2    л.д. 174-185\

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11 апреля 2009 года с участием потерпевшей ОСОБА_18, в ходе которого, ОСОБА_18 с выездом на место совершения преступления, рассказала и показала: когда, где, каким образом и при каких обстоятельствах, ОСОБА_5 и ОСОБА_9 завладели ее имуществом.\т.   2   л.д. 201-211\

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11 апреля 2009 года, с участием подозреваемого ОСОБА_5, в ходе которого, подозреваемый ОСОБА_5, с выездом на место совершения преступления по адресу: Донецкая область, город Снежное, улица 250 лет Донбасса, дом –2, квартира - 96, рассказал и показал: когда, где, каким образом и при каких обстоятельствах, он и ОСОБА_9 открыто завладели имуществом ОСОБА_18 Е.М.\ т.  3  л.д. 74-91\

- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11 апреля 2009 года, и от 26 мая 2009 года, с участием подозреваемого ОСОБА_9, в ходе которого, подозреваемый ОСОБА_9, с выездом на место совершения преступления по адресу: Донецкая область, город Снежное, улица 250 лет Донбасса, дом –2, квартира - 96, рассказал и показал: когда, где, каким образом и при каких обстоятельствах,                              он и ОСОБА_5 открыто завладели имуществом ОСОБА_18 Е.М.\ т.  3 л.д. 242-256,т. 4 л.д. 30-34\

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25 апреля 2009 года, с участием свидетеля ОСОБА_32, в ходе которого, свидетель ОСОБА_32, рассказал и показал: когда, где, каким образом и при каких обстоятельствах, он перевозил ОСОБА_5  и ОСОБА_9 на своем автомобилет.  2  л.д. 242-249\

- протоколом выемки от 10 апреля 2009 года, в котором указано, что по месту жительства ОСОБА_35 по адресу: Донецкая область город Снежное улица Токарева, дом-5, квартира - 5, были изъяты четыре ящика с вермишелью быстрого приготовления «Мивина», в количестве 375 пачек, в четырех ящиках и два мешка муки, весом по 50 кг. муки в каждом мешке. \    т. 3    л.д. 14-22\

- в ходе личного обыска гр-на ОСОБА_5 от 10.04.2009 года, у последнего были обнаружены и изъяты, раскладной нож, которым ОСОБА_5 при совершении разбойного нападения угрожал ОСОБА_18 применением насилия. \   т.  3   л.д. 58\

- протоколом осмотра от 11 апреля 2009 года, в котором указано, что осмотрены четыре ящика с вермишелью быстрого приготовления «Мивина»и два мешка муки, принадлежащие ОСОБА_18, а так же раскладной нож, и ремень из ткани, которыми ОСОБА_5 при совершении разбойного нападения угрожал ОСОБА_18 с применением насилия.     т.  3   л.д. 23-40\

- протоколом предъявления лица для опознания от 25 апреля 2009 года, с участием свидетеля ОСОБА_32, в ходе которого, свидетель ОСОБА_32 указал   на ОСОБА_5, как на лицо, которое вместе с ОСОБА_9 09 апреля 2009 года примерно в 22 часа, в качестве пассажиров перевозил к дому № 2, расположенного по улице 250 лет Донбасса в городе Снежное, где последние в его автомобиль погрузили четыре ящика с вермишелью быстрого приготовления «Мивина»и два мешка муки. \т.   2  л.д. 250-252\

- протоколом предъявления лица для опознания от 22 мая 2009 года, с участием свидетеля ОСОБА_33, в ходе которого, ОСОБА_33 указал на ОСОБА_5, как на лицо, которое вместе с ОСОБА_9 09 апреля 2009 года, примерно в 22 часа 15 минут, приходили по месту его проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11, дом-3, квартира-4, и предлагали приобрести муку.\т.  2   л.д. 253-255\

- протоколом очной ставки от 26 мая 2009 года, проведенной между свидетелем ОСОБА_35 и обвиняемым ОСОБА_9, в ходе которой, свидетель  подтвердил ранее данные им показания, о том, что ОСОБА_5 и ОСОБА_9 09 апреля 2009 года, примерно в 22 часа 30 минут к нему домой привезли четыре ящика вермишели быстрого приготовления «Мивина»и два мешка муки. \т.   2  л.д. 236-238\

- протоколом очной ставки от 26 мая 2009 года, проведенной между свидетелем ОСОБА_35 и обвиняемым ОСОБА_5, в ходе которой, свидетель    подтвердил ранее данные им показания, о том, что ОСОБА_5 и ОСОБА_9 09 апреля 2009 года примерно в 22 часа 30 минут, к нему домой привезли четыре ящика вермишели быстрого приготовления «Мивина»и два мешка муки. \т.  2   л.д. 239-241\

- заключением судебно-медицинского эксперта № 42/187 от 27.04.2009 года, из выводов которого следует, что в результате разбойного нападения на гражданку ОСОБА_18, последней были причинены легкие телесные повреждения в виде кровоподтеков головы, языка, ссадин шеи, поверхностных резаных ран левой кисти, которые были потерпевшей причинены травматическим воздействием тупых и колюще-режущих предметов, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, а так же при обстоятельствах, указанных потерпевшей ОСОБА_18  при проведении с ней воспроизведения обстановки и обстоятельств события.\

          Анализ вышеуказанных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод, что действия ОСОБА_5 по эпизоду хищения имущества, принадлежащего  ООО ПФК «РУТЕКС»правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 186 ч. 3 УК Украины, , т.к. он  в состоянии алкогольного опьянения, совершил грабеж, то есть, открытое похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с  проникновением  в  хранилище  и  иное  помещение.                                        

          Действия ОСОБА_5 по эпизоду нападения на потерпевших ОСОБА_11 и ОСОБА_12 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 187 ч.3 УК Украины, т.к. он  в состоянии алкогольного опьянения, совершил преступление, предусмотренное ст. 187 ч.3 УК Украины –разбой, то есть, нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, повергшегося нападению, а также, соединенное с угрозой применения насилия, опасного  для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению; совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в  жилище.

Действия ОСОБА_5 по эпизоду хищения имущества у потерпевших ОСОБА_14 и ОСОБА_15 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 185 ч.2 УК Украины, т.к. он совершил кражу, то есть, тайное похищение  чужого  имущества,  совершенное  повторно.

Действия ОСОБА_5 по эпизоду завладения принадлежащим  потерпевшему ОСОБА_16 мобильным телефоном  правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 186 ч.2 УК Украины, поскольку он в состоянии алкогольного опьянения совершил–грабеж, то есть, открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное  повторно,  по  предварительному  сговору  группой  лиц.

Органами досудебного следствия дана правильная квалификация действий ОСОБА_5 по ст. 187 ч.3 УК Украины по эпизоду нападения на потерпевшую ОСОБА_18, поскольку данными умышленными действиями ОСОБА_5, в состоянии алкогольного опьянения совершил разбой, то есть, нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, повергшегося нападению, а также, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению; совершенное по предварительному сговору группой лиц; совершенное лицом, ранее совершившим  разбой;  соединенное  с  проникновением  в  жилище.

Оценивая данные в ходе судебного заседания  показания подсудимого ОСОБА_5 о применении к нему недозволенных методов следствия суд приходит к следующему. В материалах уголовного дела имеются постановления прокурора г. Снежное об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников Снежнянского ГО УМВДУ в Донецкой области о применении к ОСОБА_5 и ОСОБА_9 недозволенных методов ведения дознания и следствия . То есть, факты о применении к ОСОБА_5 недозволенных методов ведения дознания и следствия –не подтвердились. При изучении и оглашении протокола судебного заседания от 13.04.2009 г. по делу № 4-88/2009 г. в котором судьей Снежнянского городского суда разрешался вопрос об избрании в отношении ОСОБА_5 меры пресечения в виде содержания под стражей установлено, что ОСОБА_5 на вопрос судьи заявил о том, что показания он давал добровольно, меры физического или психического воздействия к нему со стороны работников милиции не применялись (т. 5 л.д. 194-196) .   Согласно акта судебно-медицинского исследования №404 от 6.08.2009года обнаруженный у ОСОБА_5 несросшийся перелом костей носа, срок возникновения которого установить не представилось возможным , возник  более чем за 1-2 месяца до рентгенологического исследования. Учитывая образ жизни, его контакты, суд  не исключает получение травмы носа ОСОБА_5 при иных обстоятельствах .В связи с этим суд считает показания  ОСОБА_5 о применении к нему недозволенных методов следствия надуманными, данными с целью уйти от ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст. 65 УК Украины. Суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личности виновного, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.

ОСОБА_5 ранее неоднократно судим, в том числе за совершение тяжких корыстных преступлений,  судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, общественно-полезной деятельностью не занимается.

К отягчающему наказание ОСОБА_5 обстоятельству суд относит совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения,рецидив.

Преступления, предусмотренные ст.ст. 186 ч. 2, 186 ч. 3, 187 ч. 3 УК Украины относятся соответственно к тяжким и особо тяжким  преступлениям.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что для исправления ОСОБА_5,  для предупреждения совершения новых преступлений необходимо избрать ему наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы.

Заявленный по делу гражданский иск общества с ограниченной ответственностью «Производственно-финансовая компания «РУТЕКС»о взыскании с ОСОБА_5 материального ущерба в размере 1272 гривен (т.1 л.д. 70)   подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 1166 ГК Украины материальный ущерб возмещается в полном объеме лицом, которое его причинило.   

19.04.2009 г. потерпевшая ОСОБА_14 заявила гражданский иск о взыскании с ОСОБА_5 450 грн. материального ущерба (т. 2 л.д. 54). Данный иск также  подлежит удовлетворению.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_16  о взыскании с ОСОБА_5 и ОСОБА_9 500 гривен материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворен, приговором Снежнянского городского суда от 11 марта 2010года   взыскано с ОСОБА_9 в пользу потерпевшего ОСОБА_16 500 грн. материального ущерба, причиненного преступлением.

К подсудимому ОСОБА_5 согласно постановления Снежнянского городского суда от 11 марта 2010 года были применены принудительные меры медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение со строгим наблюдением. Мера пресечения до доставки ОСОБА_5 в психиатрическое учреждение со строгим наблюдением оставлена прежняя - содержание под стражей. Согласно сообщения начальника Артемовского СИЗО ОСОБА_5 был направлен ими 18.04.2010года в Украинскую психиатрическую больницу г.Днепропетровска. Согласно сообщения главного врача в украинскую психиатрическую больницу г.Днепропетровска прибыл на лечение 28.04.2010года ОСОБА_5 Постановлением Снежнянского городского суда  от 15.04.2011года  принудительные меры медицинского характера в виде госпитализации  ОСОБА_5 отменено. Избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Согласно сообщения 08.05.2011года ОСОБА_5 прибыл в Артемовский СИЗО из больницы. Согласно ч.3 ст.338 УПК Украины в тех случаях, когда обвиняемый, содержась под стражей, находился в медицинском учреждении, время нахождения в нем засчитывается в срок отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2,186 ч. 2, 186 ч.3,187 ч. 3 УК Украины.

Назначить  ОСОБА_5 наказание по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.

Назначить  ОСОБА_5 наказание по ст. 186 ч. 2 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы.

Назначить  ОСОБА_5 наказание по ст. 186 ч. 3 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы.

Назначить ОСОБА_5 наказание по ст. 187 ч. 3 УК Украины в виде семи лет  лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.

Назначить ОСОБА_5 окончательное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности вышеуказанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде восьми лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.

Меру пресечения  в отношении  ОСОБА_5 до  вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в СИ № 6 г. Артемовска Донецкой области.

Начало срока отбывания наказания ОСОБА_5 исчислять с 10 апреля 2009года ,зачесть срок нахождения  ОСОБА_5 в медицинском учреждении с 28 апреля 2010года  до 15 апреля 2011года.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ООО «Производственно-финансовая компания «РУТЕКС»материальный ущерб в размере 1272 грн.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_14 материальный ущерб в размере 450 грн.

Вещественные доказательства по делу:

- керамический чайник, кошелек, оставить потерпевшим ОСОБА_11 и ОСОБА_12

-сим-карту и четыре електронные энергочипа оставить потерпевшей ОСОБА_14 и ОСОБА_15

-четыре ящика с вермишелью «Мивина», два мешка с мукой, матерчатый ремень оставить потерпевшей ОСОБА_18

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Снежнянский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующая   ОСОБА_36