Справа № 2-1023/2008р.

                                                          Рішення                                    

                                                  Іменем     України                                  

 10  квітня  2008  року                                             Світловодський  міськрайонний   суд

Кіровоградської   області   в   складі  :

                  Головуючого  -   судді   Гонтаренко  В.І.

                  При  секретарі      -  Зав”яловій  Н.,

розглянувши   у  відкритому  судовому  засіданні  в  м.  Світловодську    цивільну   справу

за  позовом  ОСОБА_1   до  ОСОБА_2,  третьої  особи  без  самостійних  вимог    сектор  громадянства реєстрації і  міграції  фізичних  осіб   Світловодського   МРВ   про    усунення   перешкод   у  здійсненні   права  користування   та  розпорядження  майном,

                                                       Встановив :

                      Хужейрі   Мохамад    звернувся   до  суду   з  позовом  до  ОСОБА_2 ,   третьої  особи  без  самостійних  вимог - Відділу  Віз  та  Реєстрацій  Світловодського  МРВВС , з  позовом   про  усунення  перешкод   у  здійсненні   права    користування

та  розпорядження  квартирою  АДРЕСА_1,  яку  згідно  договору  купівлі - продажу  серії   ВКЕ  №991127   від   18  березня  2008  року    придбав  у   власність    у  сім”ї   Кравченко  ,  в  тому  числі    і   у  відповідача  ,  за   його    згоди.      

                    В  судовому  засідайні   ОСОБА_1  підтримав  свої  вимоги  і  просить   суд   усунути  перешкоди  у  здійсненні  ним  права    користування   та  розпорядження   придбаною  ним   квартирою    шляхом    зняття   відповідача  з  реєстрації   в  ній   в     зв'язку  з  тим  ,  що   відповідач  до  цього  часу     зареєстрований   в  цій   квартирі.

                     Відповідач  в  суд  не  з”явився,   надав  до   суду   належним  чином   оформлену    письмову  заяву    про  визнання   ним  позову  по  даній   справі  у  повному  обсязі   і  просить  суд   розглянути  справу   за  його   відсутності  .

                   Представник   третьої   особи     без  самостійних  вимог    в  судове  засідання    не  з”явився  ,  але   також  надав  заяву   до  суду    про  те  ,  що  не  заперечує  проти  позовних  вимог  по  справі  і   просить  суд     розглянути  справу  за  його  відсутності.  Суд  вважає  можливим    розгляд  справи  по  суті    за  відсутності  відповідача та  представника  третьої  особи.

                   Відповідно  до  вимог  ст.. 130,174  ЦПК  України  в  разі  ,  якщо  на  попередньому  судовому  засіданні   відповідач  визнає  позов,  суд  ухвалює  рішення  за  наявності  для  того  законних  підстав.

                   В  судовому  засіданні  встановлено  наступне.

                   18  березня  2008  року  ОСОБА_1.  на  підставі  договору  купівлі-продажу    серії ВКЕ  “991127  ,  посвідченому    в  нотаріальному  порядку   приватним   нотаріусом    ОСОБА_3.  та  прилученому  до   справи , придбав    дану  квартиру  у  приватну  власність    у  її  власників  ,   в  тому  числі   і   у співвласника   цієї  квартири  , відповідача   по  даній  справі  Кравченко  Ігоря  Івановича  з  умовою  про  те  ,  що    відповідач  зразу  після    оформлення  зазначеного  договору    зніметься  з  реєстрації в  даній  квартирі.

                   В  даний  час   відповідач   ОСОБА_2.  відбуває  покарання   у  Піщанській    ВК-59  Вінницької  області  і  не  може особисто  прибути  на  судове  засідання  для  участі  у  розгляді  даної  справи, але   не  заперечує    позовні   вимоги  ОСОБА_1                      При  цьому  ОСОБА_2.    направив  на  адресу   суду   особисто  ним    написану  заяву  про  визнання   позовних  вимог  по  даній  справі   і   просить   суд   розглянути     справу   за його  відсутності .

                   Дана  заява    відправлена   до суду   адміністрацією     виправної  колонії  за  №16/1086   від  02 квітня  2008  року,  тому  є  належним  доказом     відношення  відповідача  по цій  справі  до   заявленого  позову.

                     Згідно  вимог  Закону   України  “Про   власність”  та    ст..391 ЦК  України  про  захист  права  власності  від  порушень,  не  пов'язаних із  позбавленням  володіння,      позивачу    надано  право  на  усунення  перешкод  у  користуванні  власністю  , в  даному   разі  ,  шляхом    зняття   відповідача    з  реєстрації   в  належній   ОСОБА_1   на  праві  приватної  власності   квартири  .

                     Керуючись  ст.391   ЦК   України, ст.ст. 130, 174, 209, 215 ЦПК України,   суд,-

                                                           Вирішив :

                     Позов   ОСОБА_1.  задовольнити  повністю.

                     Зобов'язати   третю особу  по цій  справі  -  сектор  громадянства   реєстрації

І  міграції  фізичних   осіб  Світловодського  МРВ зняти  з  реєстрації    з квартири АДРЕСА_1    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  ідентифікаційний   номер  НОМЕР_1.

                      Рішення   суду     може  бути   оскаржене   до  апеляційного   суду    Кіровоградської   області     через  Світловодський     міськрайонний  суд   шляхом   подачі    заяви   про      апеляційне  оскарження    в  десятиденний   строк    з  дня   проголошення    та  апеляційної   скарги   протягом   двадцяти   днів  після   подачі  заяви  про  апеляційне  оскарження.

 Суддя   Світловодського

 міськрайонного   суду                                                                                    Гонтаренко  В.І.