Справа № 2-725/2011
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2011 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області
у складі:
головуючого судді: Апалькової О.М.
при секретарі: Киреєвої Ю.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
02.02.2011 позивач ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним позовом. В обґрунтування позову посилається на те ,що з відповідачкою перебуває у шлюбі, зареєстрованому міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області 29.09.2006 року, про що зроблено актовий запис №1467. Від шлюбу мають сина , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб між ним і відповідачем,посилаючись на причини того, що вони мають несумісність характерів, внаслідок чого між ними часто виникали сварки. Сімейні відносини між ними припинені в серпні 2010 року.
В судовому засідання позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання проти позову не заперечувала, просила прізвище залишити шлюбне .
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин: ОСОБА_1 перебуває в шлюбі з ОСОБА_2,який зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області 29 вересня 2006 року, про що зроблено актовий запис № 1467(а. с. ).
Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2О мають несумісність характерів, внаслідок чого між ними часто виникали сварки. Родинні відносини між сторонами фактично припинені в серпні 2010 року. Шлюб у сторін перший.
Спір про розділ майна на теперішній час між сторонами відсутній. При таких обставинах, суд знаходить позов обґрунтованим, який підлягає задоволенню, оскільки подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105 п.3, 110, 112 СК України, суд
В И Р І Ш И В :
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області 29 вересня 2006 року, про що зроблено актовий запис №1467.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище –«Руденко»
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляійного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
- Номер: 2/440/33/2013
- Опис: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-725/2011
- Суд: Буський районний суд Львівської області
- Суддя: Безрученко Ю.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2011
- Дата етапу: 11.02.2013