Справа № 2 - 104 / 2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня  2008 року                                                                      селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі:     головуючого-судді                Данилюк М.П.

секретаря                               Фурманюк В.М.

з участю позивача                    ОСОБА_1  

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -      

ВСТАНОВИВ:

         Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позовні вимоги підтримав , суду пояснив,  що уклали шлюб із відповідачкою 25 травня 1973 року, який зареєстрували у Верховинському районному відділі  реєстрації актів громадянського стану Верховинського районного управління юстиції  , актовий запис № 24. В шлюбі народились діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., які на даний час повнолітні і проживають із своїми сім'ями.

 Підставами розірвання шлюбу наводить те, що у них різні характери, різні  погляди на  сімейне життя. Протягом тридцяти років спільно не проживають, він проживає з іншою жінкою. Фактично сім'я розпалася і шлюб існує формально, сумісне життя не можливе і суперечило б його інтересам. Просить шлюб розірвати ,  кошти при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС - покласти на нього.

         У попереднє судове засідання відповідачка не з'явилася, направила заяву в якій  заявлений позов визнає, бажає шлюб з позивачем  розірвати.

          Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову  відповідачем, ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 ЦПК України.  Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання  відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

          Заслухавши позивача, вивчивши заяву відповідачки та матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення , оскільки сторони наполягають на розірванні  шлюбу, спільно не проживають протягом багатьох років, їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам , що має істотне значення для справи. Кошти при розірванні шлюбу за вимогою позивача слід покласти на нього.

         Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 130 ч.4, 174 ч.4, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2    укладений у Верховинському районному відділі  реєстрації актів громадянського стану Верховинського районного управління юстиції 24 травня 1973  року  , актовий запис № 24 - розірвати.

Кошти при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян покласти на ОСОБА_1, звільнивши від такої оплати  ОСОБА_2.      

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. У випадку неподання заяви рішення суду набирає законної сили.

Головуючий:                        ___________