Справа № 3-279/08
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2008 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши протест Берегівського міжрайонного прокурора на постанову Берегівського районного суду від 22 січня 2008 року якою було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, ОСОБА_1,
в с т а н о в и в:
Постановою Берегівського районного суду від 22.01.2008 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП, ОСОБА_1 та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.
На вказану постанову внесений протест Берегівським міжрайонним прокурором, в якому зазначено, що постанова винесена з порушенням вимог КпАП України, а саме що справа про адміністративне правопорушення була розглянута за відсутності особи, яку притягнуто до відповідальності, при відсутності будь-яких документів, які б підтверджували факт належного повідомлення правопорушника про час і місце розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення. Крім того, не враховано характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Під час розгляду протесту, прокурор просив такий задовольнити.
Заслухавши пояснення особи та вивчивши матеріали справи вважаю, що протест Берегівського міжрайонного прокурора є підставним і таким, що підлягає до задоволення оскільки в матеріалах справи відсутні дані про належне повідомлення ОСОБА_1 про день, час та місце слухання справи.
Крім того, при накладені адміністративного стягнення не було враховано характер вчиненого правопорушення, обставин справи, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальності.
Згідно п. 3 ст. 293 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і може прийняти рішення, яким скасовує постанову і закриває справу.
Оскільки з часу скоєння адміністративного правопорушення пройшло більше ніж два місяці, згідно ст. 38 КпАП України строк накладення стягнення закінчився, тому відповідно до п.7 ст. 247 КпАП України провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності . за ч.1 ст.130 КУпАП слід закрити.
Керуючись п. 7 ст. 247, п. 3 ст 293 КпАП України, -
п о с т а н о в и в :
Протест Берегівського міжрайонного прокурора задовольнити.
Постанову Берегівського районного суду від 22.01.2008 року скасувати, а адміністративне провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України - закрити у зв'язку з спливом строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Фейір О.О.