12.12.2011   Березівський районний суд Одеської області                                                                                 

Справа № 3-830/2011 року.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

12 грудня 2011 року           м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Прібилов В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Березівка адміністративний матеріал за протоколом Березівської міжрайонної державної податкової інспекції № 25  від 28 грудня 2011 р., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 164-1, КпАП України, -

В С Т А Н О В И В

23 листопада 2011 р. при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1, було виявлено неналежне ведення обліку доходів і витрат, а саме: в порушення ст. 13 розділу 4 Декрету КМУ №13-92 від 26.12.1992 р. «Про прибутковий податок громадян»та ст.. 7 п. 7.1 ЗУ №889-4 від 22.05.2003 року «Про податок з доходів фізичних осіб»пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, ст. 167 п. 167.1, ст. 177 п. 177.4 Податкового Кодексу України №2755-6 від 02.12.2010 р. донараховано податку з доходів від підприємницької діяльності в сумі 4013,42 грн., в порушення ст. 176 п. 176.2 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-6 ПП ОСОБА_1 не надав відомості про виплачені доходи приватним підприємцям у звіті за ф.1-ДФ., в порушення ст. 3 п. 1, ст. 8 п. 2 ЗУ від 23 березня 1996 року №98/96-ВР «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»та ст. 267 п. п. 267.6.4, 267.6.6, п. 267.6 ПКУ №2755-6 від 02.12.2010 р. донараховано збору за торгівлю без торгового патенту в сумі –320,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 164-1 КпАП України неведення обліку або неналежне ведення обліку доходів і витрат є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

          Факт вчиненого правопорушення підтверджується протоколом БМДПІ №25 від 28.11.2011 року та матеріалами справи.

Порушник у судовому засіданні винним себе визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював та у вчиненому щиро розкаївся, що суд розцінює як пом’якшуючу вину обставину.

Обставин, що обтяжують чи пом’якшують вчинене не встановлено. Інших обставин справи не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує дані про особу правопорушника, обставини при яких було скоєно адміністративне правопорушення, наявність пом’якшуючих та обтяжуючих вину обставини та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

          На підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст. 164-1, п.4 ст. 213, ст. 221, ст. 278-280, 283, ст. 284, ст. 285 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51  гривня.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

                                Суддя                                          В.М. Прібилов.