Судове рішення #19522467

Справа № 2-702/2011 рік

У Х В А Л А

12 березня 2011 року                                                                     місто  Запоріжжя

          

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Васецька В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на ? квартири, -

В С Т А Н О В И В :

          

У січні 2011 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на ? квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України,

                    

                                                            У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на ? квартири.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 12 квітня 2011року на 10 годину 00 хвилин.

Надати відповідачу та третій особі для відома копію позовною заяви із копіями доданих до неї документів, роз’яснивши що:

-          згідно ч. 1 ст. 123 ЦПК України він має право пред’явити зустрічний позов до початку розгулу справи по суті;

-          згідно ч. 1 ст. 128 ЦПК України він має право подати суду письмові заперечення проти позову з зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.  

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов’язані подати свої докази суду, в даному випадку, до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 131 ЦПК України докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України сторони, в даному випадку, до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм завершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Згідно ч. 2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Копію даної ухвали для відома направити всім учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

          

          Суддя:                                                                                           В.В. Васецька


  • Номер: 6/758/2/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-702/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Васецька(Лодіна) В.В.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2016
  • Дата етапу: 20.07.2018
  • Номер: 6/638/99/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-702/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Васецька(Лодіна) В.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2017
  • Дата етапу: 14.05.2018
  • Номер: 6/638/98/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-702/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Васецька(Лодіна) В.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2017
  • Дата етапу: 02.10.2018
  • Номер: 6/638/147/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-702/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Васецька(Лодіна) В.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2018
  • Дата етапу: 27.06.2018
  • Номер: 22-ц/785/3798/18
  • Опис: ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Юрченко Г.В., Зиатдінов А.Н. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-702/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Васецька(Лодіна) В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 28.02.2018
  • Номер: 22-ц/785/4121/18
  • Опис: ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Юрченко Г.В., Зиатдінов А.Н. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-702/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Васецька(Лодіна) В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2018
  • Дата етапу: 17.09.2018
  • Номер: 22-ц/790/3071/18
  • Опис: за заявою представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія» про заміну стягувача у виконавчому  листі до відкриття виконавчого провадження його правонаступником, по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до Святаш Ніни Володимирівни про стягнення заборгованості по овердрафту та заборгованості по нарахованим процентам
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-702/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Васецька(Лодіна) В.В.
  • Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2018
  • Дата етапу: 31.05.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація