справа № 2-779/08

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09 квітня 2008 року                                     м. Чернігів

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

в складі:  головуючої  -  судді  Косач І.А.

           при секретарі         Лящинській  М. В.

з участю представника позивача   Логвиненко О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про стягнення заборгованості за теплову енергію -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з цим позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі зареєстровані  в  квартиріАДРЕСА_1 і є споживачами послуг, які надає підприємство позивача, але за отримані послуги плату не проводять. Відповідно до ст. 68 ЖК України квартиронаймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Тому за період з 01.05.2005 року по 30.09.2007 року виникла заборгованість, яка складає 7852 грн. 84 коп., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів в примусовому порядку та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала,   просила стягнути солідарно заборгованість за теплову енергію з   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5на користь відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» за період з 01.05.2005р. по 30.09.2007р.  в сумі 7852 грн. 84 коп. та судові витрати в сумі 81 грн.  

     Відповідачі  в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені в установленому порядку; про поважні причини неявки суду не повідомлено, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі наявних даних та доказах.

     Вислухавши осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України, відповідачі зобов'язані щомісячно здійснювати оплату за отримані послуги, однак оплати наданих послуг не проводять. Згідно наданого суду розрахунку, відповідачі починаючи з 01.05.2005 року  по 30. 09.2007 р. не сплачують гроші за надані ВАТ “Облтеплокомуненерго” послуги. Сума заборгованості  становить 7852 грн. 84 коп. Тому з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5на користь позивача підлягає стягненню в солідарному порядку - 7852 грн. 84 коп. заборгованість за теплову енергію, в дольовому відношенні - 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -  по 6 грн. з кожного. Крім того, судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. в доход держави - по 10 грн. 20 коп. з кожного з відповідачів.

     Керуючись ст. 10, 11, 57-61, 130, 209, 213, 215, 216, 226  ЦПК  України,  ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

     Позовні вимоги ВАТ “Облтеплокомуненерго“ - задовольнити.

     Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5на користь ВАТ “Облтеплокомуненерго“ заборгованість за теплову енергію в сумі 7852 грн. 84 коп.  

Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5на користь ВАТ “Облтеплокомуненерго“ - 30 грн. судових витрат - по 6 грн.  з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5в доход держави в розмірі 51 грн. судовий збір - по 10 грн. 20 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  Суддя:              (                    І.А. КОСАЧ