Справа № 2-722/08
У Х В А Л А
03 квітня 2008 року
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого - судді Алексеєвої В.В.,
при секретарі - Закупрі П.П.,
за участю представника позивача,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП «Чернігівводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,
в с т а н о в и в:
У листопаді 2007 року КП «Чернігівводоканал» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за водопостачання в розмірі 262 грн. 87 коп. за період з 01.07.2004 по 01.10.2007 року.
У судовому засіданні від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв'язку зі сплатою боргу відповідачами та стягнення з відповідачів витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи підлягає задоволенню, оскільки відповідачі сплатили борг після пред'явлення позивачем позову до суду.
Керуючись ч. 1 ст. 89, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
у х в а л и в:
Провадження у справі за позовом КП «Чернігівводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2004 по 01.10.2007 року, закрити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь КП «Чернігівводоканал» понесені ними витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 15 грн. з кожного.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
- Номер: 6/486/30/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-722/2008
- Суд: Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
- Суддя: Алексеєва В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.11.2016
- Дата етапу: 17.11.2016
- Номер: 2-р/486/1/2017
- Опис: заяву Соколова Романа Олександровича про роз’яснення судового рішення
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-722/2008
- Суд: Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
- Суддя: Алексеєва В.В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2017
- Дата етапу: 29.05.2017
- Номер: 22-ц/784/1332/17
- Опис: за заявою Соколова Романа Олександровича про розяснення судового рішення по цивільній справі за позовом Щоголєвої Поліни Анатоліївни до Соколова Романа Олександровича про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-722/2008
- Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
- Суддя: Алексеєва В.В.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.05.2017
- Дата етапу: 29.05.2017