Судове рішення #19519834

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1810/11

13.12.2011            року                                                                                м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді : Л.А.Родькіної

при секретарі : Ю.Г. Рожаєвій

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом дочірньої компанії «Газ Україна» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

УСТАНОВИВ:

06.06.2011 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 9462 грн. 44 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що між ними та відповідачкою укладений договір купівлі-продажу з відстроченням платежу. У порушення умов договору, відповідачка ОСОБА_1 зобов’язання належним чином не виконала, у зв’язку з чим у неї виникла заборгованість за договором у загальному розмірі 9 462 грн. 44 коп. Також позивач просить стягнути судові витрати.

У судове засідання 13.12.2011 року сторони не з’явилися, сповіщені у встановленому законом порядку про час і місце судового розгляду (л.с.46-47), представник позивача неодноразово надавав до суду заяви з проханням розглянути справу у його відсутності (л.с.30, 35), конверт на ім’я відповідачки повернутий до суду з відміткою листоноші «за відмовою адресата від одержання» (л.с.48). Суд вважає судову повістку врученою відповідачці належним чином, а відповідачку сповіщеною про час і місце судового розгляду справи згідно до ч.5 ст.74 ЦПК України. Відповідачка причини нез’явлення суду не повідомила.

Суд, на підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі доказів, що є в матеріалах справи, з урахуванням того, що представником подана заява про підтримання позовних вимог у повному обсязі, від відповідачки не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи, а представник позивача у своїй заяві не заперечував проти заочного розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та законними, які підлягають задоволенню у повному обсязі.

Суд встановив, що між дочірнім підприємством «Газ-тепло» НАК «Нафтогаз України» та ОСОБА_1 був укладений договір купівлі-продажу з відстроченням платежу №0100257 від 29.07.2006 року, відповідно до якого ДП передає та встановлює обладнання, відповідно до акту прийому – передачі , а відповідачка приймає зазначене обладнання та зобов’язується сплатити за нього кошти у строки та розміри, встановлені договором, а саме: щомісяця до 20 числа місяця сплачувати кошти у розмірі 215,06 грн. ( п.п. 1.1.,3.1.,3.4. договору ) ( л.с.7-9).

          Позивач умови договору виконав, відповідачкою було отримано обладнання відповідно до договору, що підтверджується актом прийому – передачі (л.с.10-14), та відсутністю претензій відповідачки.

Відповідно до ст.525-526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з довідки щодо стану заборгованості, станом на 01.05.2011 року у відповідачки виникла заборгованість, з урахуванням частково проведених виплат, у розмірі 9462,44 грн.

Відповідно до Статуту ДП «Газ України» НАК Нафтогаз України», ДП «Газ України» є ДК НАК «Нафтогаз» і є правонаступником реорганізованої компанії ДП «Газ-тепло» (л.с.18-22).

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог, з відповідачки належить стягнути на користь позивача заборгованість у розмірі 9462,44 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідачки ОСОБА_1 належить стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 95 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 215 грн. (л.с.1-2).

Керуючись ст.ст. 15-16, 509-510, 513-519, 525-527, 530 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 169, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 9462 грн. 44 коп. ( дев’ять тисяч чотириста шістдесят дві гривні 44 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» судові витрати у розмірі 215 грн. (двісті п’ятнадцять гривень).

Заочне рішення може бути переглянуто Сімферопольським районним судом Автономної Республіки Крим за письмовою заявою відповідача , яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії, або оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у порядку, передбаченому ст.ст.292, 294 ЦПК України .

Суддя                    

                                                  

  • Номер: 6/161/37/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1810/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Родькіна Л.А.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.11.2018
  • Дата етапу: 04.04.2019
  • Номер: 22-ц/802/356/19
  • Опис: заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1810/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Родькіна Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2019
  • Дата етапу: 04.04.2019
  • Номер:
  • Опис: стягнення боргу по договору позики
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1810/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Родькіна Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2011
  • Дата етапу: 17.06.2013
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1810/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Родькіна Л.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2009
  • Дата етапу: 16.11.2011
  • Номер: 6/703/40/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1810/11
  • Суд: Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Родькіна Л.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2025
  • Дата етапу: 20.05.2025
  • Номер: 6/703/40/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1810/11
  • Суд: Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Родькіна Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2025
  • Дата етапу: 20.05.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація