Справа № 1-89/2008
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2008 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого - судді Коваля В.О.,
при секретарі - Пилипенко Л.В.
за участю прокурора - Хоружко С.Л.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця с.М.Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого поАДРЕСА_1, не судимого,
за ч 1 ст. 162 КК України, -
в с т а н о в и в :
Підсудний ОСОБА_1 25.01.2008 р. близько 6.30 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, порушуючи при цьому конституційні права громадян, передбачені ст. 30 Конституції України - не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи», шляхом злому дверних запорів незаконно проник до будинку ОСОБА_2., який розташований по АДРЕСА_2, де забруднив постільну білизну, чим завдав їй матеріальних збитків на 100 грн. та порушив її конституційне право на недоторканість житла громадян.
В суді підсудний вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, та пояснив, що той вечір він в ніч з 24 на 25.01.08 р. випив 300 гр. самогонки, потім він не пам'ятає, що з ним відбувалося, отямився лише в в міліції,десь під обід 25.01.08 р. куди його доставили. Не заперечує, що дійсно проник в цей будинок, могло таке статися, він замерз, було холодно, хотів зігрітися. Дійсно, у нього була розбита голова і він забруднив подушки, ліжко, але цього не пам'ятає. На час розгляду справи в суді він відшкодував завдані матеріальні збитки потерпілій у розмірі 100 грн.
Підсудному було роз'яснено порядок і правові підстави застосування ст. 299 КПК України. Проти спрощеного розгляду кримінальної справи він не заперечує. Суд вважає, що він вірно розуміє всі обставини справи і не сумнівається в добросовісності і істинності його позиції. Одночасно суд роз'яснює йому, що в такому випадку він буде позбавлений оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини справи і не сумнівається в добровільності і істинності його позиції. При таких обставинах суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Злочинні дії підсудного необхідно кваліфікувати за ч 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла особи.
При обранні виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу підсудного.
В якості обставини, що пом'якшують кримінальну відповідальність суд враховує щире каяття в скоєному, в якості обтяжуючої - скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_1раніше не судимий, за місцем проживання характеризується негативно, відшкодував потерпілій завдані матеріальні збитки.
З урахуванням даних про особу підсудного , обставини справи, суд вважає за необхідне обрати йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України у вигляді обмеження волі.
Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_1 за ч 1 ст. 162 КК України на 1 рік обмеження волі.
Згідно вимог ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2-х річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.
Зобов'язати його в період випробування згідно п 2 ч 1 ст. 76 КК України:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.
На вирок суду протягом 15 діб через райсуд до Апеляційного суду Херсонської області може бути подана апеляція.
СУДДЯ В.О.КОВАЛЬ.