ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  3-2981/11

"11" листопада 2011 р.  року                                                                                м. Сімферополь

 Суддя   Залізничного   районного  суду м.Сімферополя Гнусарєв В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Сімферополя, працюючого директором КП «Інфо-сервіс», що проживає в АДРЕСА_1, -      

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-4 КУпАП,    

в с т а н о в и в:

           Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №85 від 17.10.2011 р. при перевірці КП «Інфо-сервіс», розташованого по вул.Толстого, 15 в м.Сімферополі, встановлено несвоєчасне подання до ДПІ в м.Сімферополі за встановленою формою розрахунку про доходи громадян за 2 квартал 2011 р., по строку 09.08.11 р., фактично не подано, що зафіксовано в акті перевірки №14843/17-4 від 17.10.2011 року, що є порушенням вимог п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 і п.п.14.1.180 п.14.1 ст.14 Податкового Кодексу України і тягне адміністративну відповідальність, передбачену ч.1 ст.163-4 КУпАП.    

При розгляді справи правопорушник провину не визнав, пояснивши, що у другому кварталі керівником КП «Інфо-сервіс» був ОСОБА_2, який звільнений з посади розпорядженням Сімферопольського міського голови від 04.07.2011 р., а з 18.07.2011 р. на посаду директора призначений ОСОБА_1 При цьому ні колишній директор, ні головний бухгалтер не передали новому керівнику і головному бухгалтеру документи про діяльність підприємства за минулий час, окрім Статуту і печатки, у зв’язку з чим, до 09.08.2011 р. ОСОБА_1 не мав реальної можливості отримати документально підтверджені дані для заповнення ф. 1-ДФ за другий квартал 2011 р.   

Дослідивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю.    

Дії правопорушника ОСОБА_1 органами ДПІ у м.Сімферополі було кваліфіковано за ст. 163 – 4 ч. 1 КУпАП, як порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, за яке відповідальність несуть посадові особи підприємств, установ і організацій, а також громадяни – суб’єкти підприємницької діяльності.

Як вбачається з матеріалів справи і пояснень правопорушника, ОСОБА_1 призначений на посаду директора КП «Інфо-сервіс» з 18.07.2011 р., при перевірки підприємства встановлено неподання до ДПІ розрахунку про доходи громадян за 2 квартал 2011 р.

Крім того, суд бере до уваги, що інспектор ДПІ у м.Сімферополі до суду не з’явився, ніяких пояснень по суті правопорушення суду не надано.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.    

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.    

На підставі ч.1 ст.163-4 КУпАП, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,    

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Сімферополя закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.    

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м.Сімферополя.   

    Суддя