ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а            тел.: 61-72-21

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.10.2006                                                             №  

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.   

розглянувши матеріали

 За позовом Ужгородського транспортного прокурора в інтересах держави в особі державного підприємства Львівська  залізниця,  структурного підрозділу  Ужгородська дистанція водопостачання, м.Ужгород

до відповідача: Служби комунального господарства смт. Королево Виноградівського району

про: стягнення  2549,15  гривень.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позовну заяву з порушенням п. 1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

          Відповідно до пункту 1 резолютивної частини  Рішення Конституційного Суду України від 08.04.1999 №3-рп/99 зі справи за конституційним поданням Вищого арбітражного суду України та Генеральної прокуратури України щодо офіційного тлумачення  положень абзацу четвертого  частини першої  статті 2 Арбітражного  процесуального кодексу України в контексті пункту 2 статті 121 Конституції України, представництво прокуратурою інтересів держави  в господарському суді  треба розуміти  так, що прокурори  та їх заступники подають до господарського суду  позови саме в інтересах держави, а не  в інтересах підприємств, установ і організацій незалежно  від їх підпорядкування і форм власності, а згідно  пункту 2 цієї ж частини вказаного рішення, під поняттям „орган, уповноважений здійснювати відповідні функції у спірних відносинах”, зазначеним у частині другій статті 2 ГПК України, потрібно розуміти  орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано  повноваження  органу виконавчої влади, на який  державою покладено  обов’язок щодо здіснення  конкретної діяльності  у відповідних правовідносинах, спрямованої на захист інтересів держави.

          Прокурор звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави, визначивши при цьому  орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах -  Міністерство транспорту та зв"язку України, а позивача - Львівську залізницю в особі  структурного підрозділу  Ужгородська дистанція водопостачання. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, спір виник внаслідок невиконання договору №64 від 21.01.2002 про  подачу води із залізничного водопроводу, укладеного між відповідачем та позивачем,   в інтересах якого  подано позов,  а  спірні відносини  носять цивільно-правовий характер.                        

          На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 63 Господарськогопроцесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву з додатком на 8 аркушах повернути без розгляду.

Суддя                                    Якимчук Л.М.