дело №1-208 /08
П Р И Г О В О Р
и м е н е м У К Р А И Н Ы
10 апреля 2008 года город Симферополь
Киевский районный суд города Симферополя в составе:
председательствующего судьи Долгополова А.Н.,
при секретарях Флеровой О.В. и Махутиной А.В.,
с участием прокурора Ванашовой Е.Г. и адвоката ОСОБА_2, потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_4.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Каменец -Подольский Хмельницкой области, гражданина Украины, украинца, образование средне-специальное, работающего в СПП «Строитель плюс» водителем, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1
по ст.286 ч. 2 УК Украины
у с т а н о в и л :
02.07.2007 года в 12 часов 45 минут, ОСОБА_1 управляя автомобилем КАМАЗ г.н. НОМЕР_1 с целью пропустить транспорт, движущийся по ул. Кубанской остановился на ул. Глинки перед перекрестком с ул. Куйбышева. После чего не убедившись в безопасности совершаемого маневра ОСОБА_1 начал движения в результате чего совершил наезд на пешехода ОСОБА_6, которая переходила проезжую часть ул. Глинки по ул. Кубанской перед передней частью автомобиля КАМАЗ справа налево по ходу движения данного автомобиля. В ходе ДТП потерпевшей были причинены телесные повреждения, которые относятся к тяжким телесным повреждениям и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.
Причиной ДТП и наступивших последствий явилось нарушение водителем ОСОБА_1требований п.1.5, 1.7, 2.3 б и п.10.1 ПДДУ, согласно которым действия либо бездействия участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствия для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб. Водители, пешеходы и пассажиры обязаны быть особенно внимательными к таким категориям участников дорожного движения, как дети, люди преклонного возраста и лицам с явными признаками инвалидности. Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан быть внимательным, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге. Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения должен убедится, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения.
Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый ОСОБА_1вину свою признал частично, пояснил, что он следовал по ул.Глинки со стороны Объездной автодороги г. Симферополя в направлении городской свалки. Подъехав к перекрестку с ул. Кубанской он остановился так, что передние колеса находились на проезжей части ул. Кубанской т.к. перед самим перекрестком был асфальтобетонный накат,, затрудняющий начало движения. Пропуская транспорт слева и права он простоял 10-12 секунд и пропустив всех на первой передаче начал движение. Проехав несколько метров в прямом направлении он услышал крики. Начал смотреть в зеркала и увидел в районе задних левых колес сумку, сразу же остановился и когда вышел из машины увидел под его машиной женщину. Он с незнакомом мужчиной попытался ее вытащить, но у них не получилось и ему пришлось отъехать на 2,5 метра. Они вызвали скорую и потерпевшую отправили в больницу.
Кроме частичного признания своей вины подсудимым его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Свидетель ОСОБА_5 показал суду, что он явился свидетелем как 2.07.07г. ранее незнакомая ему ОСОБА_4 переходила проезжую часть перекрестка ул.ул.Глинки-Кубанская непосредственно перед стоявшим и пропускавшим автомобили а\м КАМАЗ и когда она была перед передней частью КАМАЗа, он стал двигаться толкнув женщину которая упала, но КАМАЗ продолжал двигаться и женщина оказалась под автомашиной. Люди стали кричать и только после этого КАМАЗ остановился. Была вызвана «скорая», которая увезла потерпевшую.
Материалами дела:
-заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_6., согласно которому у нее обнаружены телесные повреждения в виде: конструкционных переломов ребер справа: 3-7 по окологрудинной линии; переломы 2-7 ребер по средне-ключичной линии; 7-8 ребер по лопаточной линии, 9-10 ребер по заднеподмышечной линии, 11-12-го ребер по лопаточной линии слева: 2-7 ребер по средне-ключичной линии; 4-го ребра по окологрудной линии; 7,10,11 ребер по лопаточной линии; разрывы задней продольной межпозовночных, надостисстых связок 9, 10 грудных позвонков, переломы остистых отростков 9,10 грудных позвонков; кровоизлияния под оболочки спинного мозга на этом же уровне; разрывы плевры и паренхимы правого легкого ; гемоторакс справа (150 мл); разрывы капсулы и паренхимы печени и селезенки, кровоизлияния в круглую связку печени, ворота селезенки; ссадины, кровоподтеки головы, туловища конечностей; ушибленные раны головы и левой голени. Непосредственной причиной смерти ОСОБА_6. явилась закрытая тупая травма грудной клетки с множественными двусторонними конструкционными переломами ребер, остистых отростков 9,10 грудных позвонков, переломом грудины, осложнившейся травматическим шоком. Смерть ОСОБА_6наступила ІНФОРМАЦІЯ_2года в 14 часов 20 минут. (л.д.23-26)
-протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием водителя ОСОБА_1и свидетеля ОСОБА_5, согласно которому при проведении данного следственного действия водитель ОСОБА_1и свидетель ОСОБА_5подтвердили свои показания, данные ими ранее, а так же показали, где остановился автомобиль. СвидетельОСОБА_5. показал траекторию движения пешехода ОСОБА_6., темп ее движения и место наезда на нее, а так же было определено, что пешеход-статист, аналогичных по росту ОСОБА_6виден с водительского места автомобиля КАМАЗ с момента выхода на проезжую часть ул. Кубанской до момента выхода на перекресток ул. Кубанской с ул. Глинки, т.е. ОСОБА_1имел возможность увидеть пешехода Зиновкину до наезда на нее. (л.д.52-58)
-протоколом осмотра автомобиля КАМАЗ, согласно которому повреждений и неисправностей в нем не обнаружено и постановлением о приобщении его к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.59-62)
- дополнительным осмотром места ДТП и схемой к нему, согласно которым зафиксированы границы проезжей части ул. Глинки по ходу движения автомобиля КАМАЗ (л.д. 67-68)
-заключением автотехнической экспертизы, согласно выводов которой в заданной дорожной обстановке с целью обеспечения безопасности дорожного движения водитель автомобиля КАМАЗ 65115 г.н.НОМЕР_1 ОСОБА_1 должен был действовать в соответствии с требованиями п.10.1 ПДДУ. В заданных обстоятельствах происшествия техническая возможность предотвратить наезд на пешехода для водителя ОСОБА_1 заключалась в выполнении им требований п.10.1 ПДДУ. По причинам приведенным в исследовательской части, в обстоятельствах данного происшествия в заданный момент возникновения опасности для движения действия водителя автомобиля КАМАЗ не соответствовали требования п.10.1 ПДДУ и находились в причинной связи с возникновением данного происшествия. (л.д.72-74)
-приказом №5 от 01.03.2006 года о принятии ОСОБА_1 на должность водителя СПП «Строитель Плюс» 0, 5 ставки (л.д. 113)
-приказом №76 от 22.11.2006 года о закреплении за водителем ОСОБА_1 автомобиля КАМАЗ г.н. НОМЕР_1 с 22.11.2006 года (л.д.114)
-путевкой на работу автомобиля КАМАЗ г.н. НОМЕР_1 на 02.07.2007 года (л.д. 115)
Действия подсудимого ОСОБА_1квалифицированы по ст.286 ч.2 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие смерть потерпевшего.
При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание и учитывает личность подсудимого (л.д.100,101,102), положительную характеристику по месту жительства и работы (л.д.103,104), полное возмещение вреда потерпевшим, а также мнение потерпевших которые просили суд о снисхождении к подсудимому.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает его раскаяние в содеянном и первую судимость, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд в его действиях не усматривает.
Учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельства, его личность, характер, степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы постановив об освобождении от отбывания наказания передав контроль за поведением подсудимого компетентным органам.
Разрешая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами суд руководствуется мнением потерпевших которые просили суд не лишать подсудимого такого права , а также наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка и то, что профессия водителя является для ОСОБА_1единственным источником достойного заработка.
В части разрешения гражданских исков потерпевших суд принимает отказ последних от исков в связи с заключением мирового соглашения (л.д.147-148)
Расходы за проведение автотехнической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого виновного в совершении инкриминируемого ему деяния в сумме 938,40грн (л.д.71)
Постановление следователя отдела расследований ДТП при ГУ МВД Украины в АРК от 21.01.2008. о наложении ареста на автомобиль КАМАЗг.н. НОМЕР_1 подлежит отмене..
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л :
признатьОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 3-х(трех) лет лишения свободы без лишения права управлять транспортными средствами.
В силу ст.ст.75,76 УК Украины постановить об освобождении ОСОБА_1от назначенного наказания с испытанием на один год, обязав осужденного не менять без согласия органов исполнения наказания места жительства и периодически являться к ним на регистрацию.
Срок наказания осужденному ОСОБА_1исчислять со дня оглашения приговора - 10.04.08г.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства
Вещественные доказательства, указанные на л.д.60 -автомобиль КАМАЗ г.н.НОМЕР_1 передать по принадлежности предприятию «Строитель плюс». Постановление следователя отдела расследвоаний ДТП при ГУ МВД Украины в АРК от 21.01.2008. о наложении ареста на автомобиль КАМАЗ г.н. НОМЕР_1 отемнить.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства расходы за проведение экспертизы в сумме 938,4(девятьсот сорок восемь)грн.
Принять отказ потерпевших ОСОБА_3 иОСОБА_4 от искови к предприятию «Строитель плюс».
На приговор может быть принесена апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течении 15 дней со дня его вынесения, осужденному в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора.
С у д ь я