Дело №1-318 /08

П Р И Г О В О Р

и м е н е м   У К Р А И Н Ы

10 апреля 2008 года                                                                                      город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре Махиненко А.В.,

с участием прокурора Ванашовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Одесса, русского, гражданина Украины, военнообязанного, образование средне-специальное, не женатого, не работающего, ранее судимого: 16.03.1994 году Центрального района г.Одессы по ст.140 ч.2, 229^-6 ч.2, 142 ч.3, 222 ч.3 УК Украины к 6 годам л/св. освободившегося(со слов) 8.05.99 г.; 09.10.2000 г.Ленинским районным судом АРК по ст.140 ч.3, 229^-6 ч.2 УК Украины к 4 годам л/св. освободившегося(со слов) 8.06.2004г., зарегистрированного в АДРЕСА_1 постоянного места жительства не имеющего

   по ст. 187 ч.2 УК Украины

у с т а н о в и л :

            12.11.2007 года в 5 часов утра у склада ЧП «ОСОБА_2» №59 торговой базы по ул. Кубанская 15 в г. Симферополе, ОСОБА_1., приставив нож к горлу ОСОБА_3, стал требовать у него деньги, на что последний ответил отказом. Продолжая угрожать ножом ОСОБА_1 начал обыскивать карманы ОСОБА_3и потребовал от него вытащить все из содержимое. Опасаясь за свою жизнь и здоровье ОСОБА_3вытащил из кармана и передал ОСОБА_116506грн. После чего ОСОБА_1продолжая удерживать потерпевшего с помощью ножа, потребовал телефон и ключи от автомобиля, которыми открыл багажник автомобиля, куда втолкнул ОСОБА_3и закрыл его там. После этого ОСОБА_1с похищенными деньгами скрылся, причинил ущерб на сумму 16506грн.  

            Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый ОСОБА_1вину свою признал полностью и дал показания которые соответствуют обстоятельствам совершения преступления установленные судом, пояснив, что на преступление его толкнул ОСОБА_2. который принял его на работу 5.11.07г. на заработную плату в 1600грн., а 10.11.07г. рассчитал исходя из заработка 800грн.. Из-за недоплаты денег он вынужден был ночевать на улице, а 12.11.07г. в 5 утра, зная что у ОСОБА_3есть деньги ОСОБА_2а, ограбил его, но нож к горлу не приставлял, просто держал его в руке. Похищенные деньги в сумме более 16000грн. он потратил.

             Кроме признания своей вины самим подсудимым его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

            Потерпевший ОСОБА_3 дал суду показания которые соответствуют показаниям подсудимого, настаивал на том, что ОСОБА_1приставил нож к горлу и он испугался за свою жизнь и здоровье т.к. видел, что ОСОБА_1не шутит.

            Материалами уголовного дела:

-заявлением ОСОБА_3 о совершенном в отношении него преступлении (л.д.7)

-товарно-транспортной накладной №0000000000054369 от 11.11.2007 года, согласно которой была проведена передача товара на сумму 16506,42грн. (л.д.45)

Действия подсудимого ОСОБА_1квалифицированы по ст.187 ч.2 УК Украины, как разбой  т.е. нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное  с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья  лица, подвергшегося  нападению, совершенный лицом, ранее совершившим разбой.

Суд расценивает утверждения подсудимого о том, что он не приставлял нож к горлу подсудимого критически как способ уменьшить свою вину, поскольку в ходе судебного разбирательства потерпевший настаивал на том, что нож к горлу ему был приставлен и что явилось дополнительным основанием для выполнения требований ОСОБА_1о передаче ему денег.

Суд не принимает во внимание заявления подсудимого о причинах побудивших его на совершение данного преступления, поскольку возникшие спорные вопросы между ним и работодателем подлежат разрешению в ином порядке. Кроме этого подсудимый похитил денежных средств более чем в 80 раз превышающей сумму, которую он считал недоплаченной.

            При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание и учитывает  личность подсудимого (л.д.92,93,94), удовлетворительную характеристику по месту жительства (л.д.95), отсутствие какого-либо возмещения ущерба.

            Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает его способствование признательными показаниями расследованию преступления и его рассмотрению в суде , отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, суд признает рецидив совершения преступления..

            Учитывая смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, его личность, характер, степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения к подсудимому положений ст.69 УК Украины суд не усматривает.

           Гражданский иск на суму 16506грн. подлежит удовлетворению за счет подсудимого, виновного в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку причинение данного ущерба в полной мере доказано материалами уголовного дела, установлена в ходе судебного разбирательства и не отрицается самим подсудимым.  (л.д.37)

            Руководствуясь ст.ст.323,324  УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л :

            признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.2  УК Украины и назначить наказание в виде 7^-ми (семи) лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.

            Срок наказания осужденному исчислять со дня задержания - 1.02.2008г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу в ССИ №15 .

Взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения причиненного вреда в пользу ОСОБА_2 16506(шестнадцать тысяч пятьсот шесть)грн.

            На приговор может быть принесена апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течении 15 дней со дня его вынесения, осужденному в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора.

С у д ь я