Справа № 2-370/08
У Х В А Л А
25 березня 2008 року Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: Непомнящої Н.О.
при секретарі: Биковій Ю.В.
з участю представника позивача: Блищика Е.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Херсонобленерго» в особі Новокаховського району енергозбуту і електромереж (далі - НК РЕЗ і ЕМ) до ОСОБА_1про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням Правил користування електричною енергією для населення, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом в інтересах ВАТ «Херсонобленерго» в особі НК РЕЗ і ЕМ про стягнення з відповідачки на свою користь збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією для населення, а саме: безоблікове використання електроенергії шляхом самовільного підключення до РЩ-0,4кВт, електроенергія споживалася, але не обліковувалась, в зв'язку з чим 06.04.2006 року складений акт, на підставі якого абоненту був пред'явлений розрахунок заподіяних позивачу збитків на загальну суму 205 грн. 92 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків.
Після відкриття провадження у справі, у відкритому судовому засіданні судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема у позовній заяві адреса відповідача ОСОБА_1зазначена АДРЕСА_1, в той час як згідно адресної довідки ОСОБА_1. в Новокаховській міській раді по прописці, виписці не значиться, що виключає можливість суду належним чином повідомити відповідачку про розгляд справи.
З цих підстав, позовна заява має бути залишена без руху з метою визначення позивачем дійсного місця проживання відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 124 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк до 04 квітня 2008 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків, призначивши відкрите судове засідання на вказану дату о 09 годині 05 хвилин.
При неусуненні недоліків в зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду.
Суддя Н.О.Непомняща
Справа № 2-370/08
У Х В А Л А
04 квітня 2008 року Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: Непомнящої Н.О.
при секретарі: Биковій Ю.В.
з участю представника позивача: Блищика Е.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Херсонобленерго» в особі Новокаховського району енергозбуту і електромереж (далі - НК РЕЗ і ЕМ) до ОСОБА_1про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням Правил користування електричною енергією для населення, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом в інтересах ВАТ «Херсонобленерго» в особі НК РЕЗ і ЕМ про стягнення з відповідачки на свою користь збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією для населення, а саме: безоблікове використання електроенергії шляхом самовільного підключення до РЩ-0,4кВт, електроенергія споживалася, але не обліковувалась, в зв'язку з чим 06.04.2006 року складений акт, на підставі якого абоненту був пред'явлений розрахунок заподіяних позивачу збитків на загальну суму 205 грн. 92 коп.
Після відкриття провадження у справі, у відкритому судовому засіданні судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема у позовній заяві адреса відповідача ОСОБА_1зазначена АДРЕСА_1, в той час як згідно адресної довідки ОСОБА_1. в Новокаховській міській раді по прописці, виписці не значиться, що виключає можливість суду належним чином повідомити відповідачку про розгляд справи.
З цих підстав, позовна заява ухвалою суду від 25.03.2008 року залишена без руху з метою визначення позивачем дійсного місця проживання відповідачки.
Проте у зазначений строк недоліки не усунуті.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, зокрема якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
За таких обставин, коли позивач не усунув недоліки, викладені в ухвалі суду від 25.03.2008 року, суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.
Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України , суд -
у х в а л и в :
Позовну заяву ВАТ «Херсонобленерго» в особі Новокахвоського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплаті послуг з електропостачання залишити без розгляду.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 10-и денний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Н.О.Непомняща