ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА
05.12.11 Справа № 29/166/2011
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Луганське енергетичне об’єднання»,
м. Луганськ;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Сердолік», м. Алчевськ Луганської області;
про стягнення 9 902 грн. 01 коп.
Суддя Якушенко Р.Є.;
секретар судового засідання: Опренко М.В.;
в присутності представників
сторін:
від позивача: ОСОБА_1, юрисконсульт 1-ої категорії юридичного
відділу департаменту правової роботи по обслуговуванню
Серговського регіону Товариства, довіреність № 27
від 01.01.2011;
від відповідача: повноважний представник у судове засідання не прибув.
Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Обставини справи: 10.11.2011 товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання»(далі –ТОВ «ЛЕО», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Сердолік»(далі –ТОВ «Сердолік», відповідача у справі):
- заборгованості за спожиту активну електроенергію у сумі 5157 грн. 09 коп. за період з 20.06.2011 по 20.07.2011;
- заборгованості за перевищення договірної величини споживання електроенергії у сумі 4495 грн. 53 коп. за період з 20.06.2011 по 20.07.2011;
- пені у сумі 209 грн. 10 коп. за прострочення платежу за період прострочення з 01.08.2011 по 20.09.2011;
- 3 % річних у сумі 40 грн. 29 коп. за період з 01.08.2011 по 20.09.2011.
Позивач посилаючись на умови договору № А5541 від 31.03.2003 про постачання електричної енергії, норми статей 526, 530, 625 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України), статей 26, 27 Закону України «Про електроенергетику»обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем умов вказаного договору по розрахунках за спожиту електроенергію.
Крім того, відповідач перевищив договірні величини споживання електроенергії передбачені договором № А5541 від 31.03.2003, за що встановлена відповідальність згідно з частинами 5 та 6 статті 26 Закону України від 16.10.1997 № 575/97-ВР «Про електроенергетику», тому повинен сплатити енергопостачальнику двократну вартість різниці між фактично спожитою і договірною величинами.
Позивач у судовому засіданні надав докази надіслання позовної заяви за вірною адресою відповідача: 94222, м. Алчевськ Луганської області, вул. Дунауйварська, буд.16 та, з посиланням на статтю 44 ГПК України, просить ці витрати у сумі 14 грн. 64 коп. стягнути з відповідача.
Дана вимога судом буде розглянута при прийнятті рішення.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сердолік» (далі –ТОВ «Сердолік») відповідач у справі, відзив на позов та витребувані судом докази не подав, не скористався правом участі в судовому засіданні, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, що перешкоджає вирішенню спору по суті у даному судовому засіданні.
Зважаючи на неприбуття відповідача у судове засідання, ненадання сторонами витребуваних судом документів та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи № 29/166/2011 відкласти на 19.12.2011 о 12 год. 45 хвил.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.
3. Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті спору, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; документальні підтвердження: узгодження обсягів електроенергії на 2010 рік, споживання електроенергії в обсязі 5380 кВт/год. за липень 2011 року –оригінали для огляду у судове засіданні, копії - до справи; розрахунок спожитої електроенергії у липні 2011 року; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу –оригінали для огляду у судове засідання, належні копії до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків, акт звірки надати суду; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
4. Зобов’язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті спору, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, довідку про внесення до ЄДРПОУ); договір на постачання електричної енергії від 31.03.2003 № А5541 та всі додатки до нього, які є його невід’ємною частиною, зокрема, додаток до договору від 31.03.2003 № А5541 «Обсяги постачання електричної енергії Споживачу», а також, при наявності, платіжні документи (платіжні доручення, квитанції, тощо), як доказ оплати відповідачем спожитої електроенергії у липні 2011 року - оригінали - для огляду у судове засідання, належним чином засвідченні копії - до справи; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу та перевищення договірної величини споживання електроенергії у липні 2011 року надати відповідний контррозрахунок; контррозрахунок пені та 3 % річних відповідно до діючого законодавства; у разі часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належним чином засвідченні копії до справи; здійснити звірення розрахунків з позивачем, акт звірення надати суду, в якому відобразити всі рахунки пред’явлені до сплати та докази їх оплати; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою та належним чином засвідченні відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з них стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.
Суддя Р.Є. Якушенко