ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"02" листопада 2011 р.                                                            Справа № 5023/8070/11

вх. № 8070/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю сторін:

пр-к боржника - ОСОБА_1 (дов. від 16.01.09 р.)

Розглянувши справу < Текст >

за заявою ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом  

ВСТАНОВИВ:

Боржник ФОП ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство боржника у порядку ст.,ст..47-49 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі – Закон про банкрутство) в зв’язку з тим, що після прийняття рішення боржником про ліквідацію, останнім встановлено неможливість  виконати у повному обсязі грошові зобов’язання перед кредитором ФОП ОСОБА_3 в сумі 64108,40 грн збитків, що виникли у зв'язку зі зберіганням майна по договору зберігання від 29.07.10 р.; перед ТОВ "БМЗ Буд-Проект" в сумі 264263,00 грн, яка виникла внаслідок невиконання боржником договору доручення № 28/4 від 28.04.08 р.; перед бюджетом в сумі 3142,00 грн, які пов'язані з підприємницькою діяльністю боржника, а також заборгованість за споживчими кредитними договорами № 11264589000 від 06.12.07 р. на суму 429250,00 грн, № 11203325000 від 23.08.07 р. на суму 883750,00 грн; за договором поруки № П-11326378000 від 01.04.08 р. на суму 182305,00 грн, за договором поруки № 115189 від 18.05.07 р. на суму 227583,30 грн, які укладались з громадянкою ОСОБА_2

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, господарський суд встановив наступне.

ФОП ОСОБА_2 звернулась 28.09.2011р. до господарського суду Харківської області  із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство у порядку ст. 47 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.09.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи–підприємця ОСОБА_2

Відповідно ст. 53 Цивільного кодексу України фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

За приписами ч.2 ст.47 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”заява про порушення справи про банкрутство громадянина-підприємця може бути подана в господарський суд громадянином-підприємцем, який є боржником, або його кредиторами.

Згідно з ч.1 ст.7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява про порушення справи про банкрутство подається, в тому числі, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності (його представником) і повинна містити, зокрема: виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів, пені), реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”боржник зобов'язаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин: задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами; орган боржника, уповноважений відповідно до установчих документів або законодавства прийняти рішення про ліквідацію боржника, прийняв рішення про звернення в господарський суд з заявою боржника про порушення справи про банкрутство; при ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі; в інших випадках, передбачених цим Законом.

Згідно з ч.7 ст.7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі звернення до суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні з'ясовуються ознаки його неплатоспроможності.

За змістом ч.3 ст.6 та ч.5 ст.7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”справа про банкрутство за заявою боржника порушується господарським судом лише у разі підтвердження боржником своєї неплатоспроможності чи загрози неплатоспроможності  документами, які боржник зобов'язаний додати до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, заява боржника - громадянина-підприємця може бути подана в господарський суд боржником та його кредиторами за наявності матеріальних підстав, передбачених ч.3 ст.6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, тобто за наявністю ознак неплатоспроможності боржника та ч. 5 ст. 7 Закону про банкрутство за наявністю у боржника загрози його неплатоспроможності, а суд, встановивши факт неспроможності або загрози неплатоспроможності боржника - громадянина-підприємця через невиконання боржником безспірних вимог кредиторів, пов'язані із здійсненням підприємницької діяльності, може визнати боржника - громадянина-підприємця банкрутом.

З матеріалів справи вбачається, що ФОП ОСОБА_2 має борг перед кредитором - ФОП ОСОБА_3 в сумі 64108,40 грн збитків, що виникли у зв'язку зі зберіганням майна по договору зберігання від 29.07.10 р. і підтверджується рішенням господарського суду від 20.06.11 р.; перед ТОВ "БМЗ Буд-Проект" в сумі 264263,00 грн, яка виникла внаслідок невиконання боржником договору доручення № 28/4 від 28.04.08 р. і підтверджується актом виконаних робіт від 07.10.08 р. та актом звірки взаєморозрахунків від 14.08.09 р., ці вимоги кредитора, пов'язані із здійсненням боржником підприємницької діяльності. Також, як встановлено судом, у боржника - фізичної особи - є заборгованість за споживчими кредитними договорами на загальну суму 3 067 019,56 грн, з яких основний борг за споживчими кредитними договорами перед АТ "УкрСиббанк" № 11264589000 від 06.12.07 р. на суму 429250,00 грн, № 11203325000 від 23.08.07 р. на суму 883750,00 грн; основний борг за договором поруки № П-11326378000 від 01.04.08 р. на суму 182305,00 грн, основний борг за договором поруки № 115189 від 18.05.07 р. на суму 227583,30 грн, які укладались з громадянкою ОСОБА_2 Проте, вищезазначені кредитні договори не пов'язані з підприємницькою діяльністю боржника і такі докази в матеріалах справи відсутні.  

У той же час положеннями абз. 8 ст.1 Закону про банкрутство встановлено, що безспірними  вимогами  кредиторів, являються вимоги кредиторів визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими чи розрахунковими документами (наказ суду, виконавчий напис нотаріуса), за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Враховуючи те, що списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку за загальним правилом здійснюється державною виконавчою службою, то порушення справи про банкрутство боржника можливе лише після відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою.

Виходячи з системного аналізу положень Закону про банкрутство  випливає, що без порушеного щодо боржника виконавчого провадження  у останнього відсутні ознаки неплатоспроможності боржника (ст.6) або ознаки загрози його неплатоспроможності (п.5 ст.7), оскільки неможливо встановити строк невиконання грошових зобов’язань перед кредиторами.

Як вбачається, додані боржником до заяви про порушення справи про банкрутство матеріали, містять лише копії: договору доручення № 28/4 від 28.04.08 р., акту виконаніх робіт від 07.10.08 р., акту звірки від 14.08.09 р., копію рішення суду від 20.06.11 р., копії кредитних договорів та копії договорів поруки. Однак вказані документи не є виконавчими у розумінні ст. 17 Закону “Про виконавче провадження”. Тому у будь-якому вищевказаному випадку на момент подачі заяви про порушення справи про банкрутство боржником повинні бути надані документи, які підтверджують наявність ознак неплатоспроможності або її загрози. Отже боржником не надано доказів безспірності грошових  вимог до нього.

За змістом ст.ст. 1, 6, 7, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обставини, що підтверджують безспірність вимог кредиторів, повинні існувати на момент порушення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Разом з тим, норми ст.40 Закону про банкрутство не містять перелік підстав припинення провадження у справи про банкрутство в разі, якщо справа про банкрутство була порушена, але на думку суду такий перелік не є вичерпним, оскільки  у відповідності  до ст.4-1 ГПК господарські  суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство. Отже у якості підстав для припинення провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2 можуть також  застосовуватися норми  ст.80 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву боржника про порушення справи про банкрутство необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки у боржника відсутні ознаки неплатоспроможності, а відповідно справа підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 1, 6, 7, 11, 47 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 5023/8070/11.

2. Скасувати арешт, накладений на майно та грошові кошти, що належать ФОП ОСОБА_2, ухвалою господарського суду Харківської області від 29.09.2011р.

3.  Ухвалу направити боржнику, державному реєстратору, ДВС у Комінтернівському р-ні м. Харкова, державному органу з питань банкрутства.

Суддя                                                                                             Міньковський С.В. 

< Текст >