ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
У Х В А Л А
17.11.11 Справа № 19/440
За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання», м. Луганськ;
до відповідача: Луганського міжрайонного управління
водного господарства, м. Луганськ;
про стягнення 77 108 грн. 78 коп.
Суддя Якушенко Р.Є.;
секретар судового засідання: Мартинцева Н.М.;
в присутності представників
сторін:
від позивача: ОСОБА_1., начальник юридичного відділу,
довіреність № 465 від 06.04.2011;
від відповідача: ОСОБА_2., провідний юрисконсульт,
довіреність № 164 від 16.03.2011;
від ВДВС: повноважний представник у судове засідання
не прибув.
Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
У судовому засіданні 08.11.2011 згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 14.11.2011 до 10 год. 30 хвил.
У судовому засіданні 14.11.2011 згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 17.11.2011 до 10 год. 00 хвил.
Обставини справи: 20.09.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання»(далі –ТОВ «ЛЕО», позивач у справі) звернулося до господарського суду із заявою № 8871 від 16.09.2011 про видачу дублікату наказу на примусове виконання рішення господарського суду Луганської області від 11.11.2002 у справі № 19/440.
Позивач з посиланням на норми статей 115, 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) обґрунтовує свої вимоги втратою виконавчого документа Кам’янобрідським відділом державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції (далі Кам’янобрідський ВДВС Луганського МУЮ), до якого пред’явлено вказаний наказ на виконання.
Луганське міжрайонне управління водного господарства, відповідач у справі, проти вимог заявника заперечує з підстав викладених у відзиві на заяву № 673 від 08.11.2011 (а.с.35), посилаючись на перерахування боргу позивачу ще у 2003 році та подав докази зміни його назви з Луганського управління зрощувальних систем на Луганське міжрайонне управління водного господарства, а саме: наказ № 175 від 15.12.2004 Луганського обласного виробничого управління меліорації і водного господарства (а.с.37), довідку АА № 287679 Головного управління статистики у Луганській області (а.с.38), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серія А 01 № 226576 (а.с.39).
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне змінити назву відповідача на Луганське міжрайонне управління водного господарства.
Кам’янобрідський ВДВС Луганського МУЮ надав письмові пояснення на заяву позивача (а.с.45), в яких проти видачі дубліката наказу № 19/440 від 11.11.2002 заперечує, посилаючись на відсутність цього наказу на примусовому виконанні та вважає, що позивач пропустив строк для звернення до господарського суду з такою заявою.
При з’ясуванні фактичних обставин, дослідженням поданих позивачем доказів, вислухавши представників сторін, суд
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Луганської області від 11.11.2002 у справі № 19/440 задоволено позов ТОВ «ЛЕО»до Луганського управління зрощувальних систем, стягнуто з відповідача борг у сумі 32904 грн. 52 коп. за активну електроенергію, борг у сумі 469 грн. 91 коп. за реактивну електроенергію, пеню у сумі 1019 грн. 86 коп., витрати по держмиту в сумі 771 грн. 09 коп. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп. (а.с.4,5).
На виконання вказаного рішення позивачу видано відповідний наказ № 19/440 від 21.11.2002 зі строком пред’явлення до виконання до органів державної виконавчої служби до 11.02.2003 (а.с.8).
Постановою державного виконавця Кам’янобрідського ВДВС Луганського МУЮ від 04.01.2003 відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Луганської області № 19/440 від 21.11.2002 про стягнення з Луганського управління зрощувальних систем боргу в загальній сумі 35283 грн. 38 коп. (а.с.15).
Відповідно до акту звірення виконавчих документів, що знаходяться на виконанні у Кам’янобрідському ВДВС Луганського МУЮ, складеному позивачем та Кам’янобрідським ВДВС Луганського МУЮ станом на 25.10.2007 наказ господарського суду Луганської області № 19/440 від 21.11.2002 знаходився на виконанні, залишок не стягнутої суми боргу за вказаним виконавчим документом складає 1908 грн. 95 коп. (а.с.16).
В акті звірення станом на 17.05.2011 значиться, що за наказом № 19/440 від 21.11.2002 господарського суду Луганської області виконавче провадження не знаходиться на виконання (а.с.13).
За інформацією Кам’янобрідського ВДВС Луганського МУЮ від 13.09.2001 № 3240 на теперішній час неможливо надати інформацію про документи до 2007 року, у зв’язку із знищенням відповідно до Інструкції з діловодства в органах державної виконавчої служби, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 05.07.1999 № 470/7 (а.с.18).
Під час розгляду заяви судом встановлено, що відповідач здійснював розрахунки з позивачем.
Не сплаченою є сума 1908 грн. 95 коп., що складається: 1019 грн. 86 коп. –пеня, 771 грн. 09 коп. –державне мито, 118 грн. –ІТЗ, що підтверджується актом звірки складеному позивачем та Кам’янобрідським ВДВС Луганського МУЮ станом на 25.10.2007 (а.с.16).
Відповідно до статті 120 ГПК України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Заявник, позивач у справі, не довів факту його звернення із заявою про видачу дублікату наказу № 19/440 від 21.11.2002 до закінчення строку встановленого для пред’явлення наказу до виконання.
В матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували коли саме втрачено наказ.
За таких обставин заява позивача про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області № 19/440 від 21.11.2002 задоволенню не підлягає.
Керуючись статями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання»№ 8871 від 16.09.2011 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області № 19/440 від 21.11.2002 залишити без задоволення.
Суддя Р.Є. Якушенко