ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

23.10.2006                                                                                             Справа №  11/5

          

За заявою  Управління капітального будівництва Закарпатської облдержадміністрації, м.Ужгород

 про  відстрочку виконання рішення від  12.08.2005 №11/5         

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.   

Представники:

від заявника (боржника): Бордаш С.Й. - начальник управління,  Борис М.В. - заступник начальника управління.

від стягувача:  не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського  суду Закарпатської області від 12.08.2005 у справі № 11/5 присуджено до стягнення з Управління капітального будівництва Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород на користь                        ВАТ „Будівельний комплекс”, м. Ужгород суму 849337,83грн., з яких                         717694,83грн. - збитки, 131643грн. - інфляційні, а також 1667грн. у відшкодування витрат по оплаті держмита та 115,64грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.12.2005 вказане рішення залишено без змін.

          На виконання рішення суду видано наказ, який стягувачем пред’явлено до виконання у державну виконавчу  службу  у місті Ужгороді.

          Боржник - Управління капітального будівництва Закарпатської облдержадміністрації, м.Ужгород  звернулось до суду з заявою про відстрочку виконання рішення, посилаючись на  відсутність бюджетних призначень на ці цілі.

          Листом від 06.10.2006 №01-15/391 управління звернулось до облдержадміністрації з проханням при  підготовці матеріалів на чергову сесію обласної ради додатково  врахувати  потребу в коштах на загальну суму 851120,47грн.,  що  надасть можливість   виконати рішення суду та провести фінансування капітального  будівництва за рахунок коштів  субвенцій з Державного бюджету відповідно  до цільових призначень на 2006 рік.

          У судовому засіданні представник боржника уточнив свої вимоги і просить відстрочити виконання рішення до 01.07.2007.

          Стягувач явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, разом з тим, надіслав суду лист від 05.10.2006 №277, в якому просить відстрочити виконання рішення від 09.08.2006 до 01.12.2006.

          Вивчивши матеріали поданої заяви, заслухавши пояснення уповноважених  представників боржника, суд вважає, що заява про відстрочку виконання рішення підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

          Виконання Державного бюджету України за видатками здійснюється відповідно до ст.51 Бюджетного кодексу України, якою передбачено  встановлення бюджетних асигнувань розпорядником бюджетних коштів на основі затвердженого бюджетного розпису та затвердження кошторисів розпорядником бюджетних коштів.

          Кошторис є основним плановим документом бюджетної установи, який надає повноваження щодо отримання доходів  і здійснення видатків, визначає обсяг і спрямування коштів для виконання бюджетною установою своїх функцій та досягнення цілей, визначених на бюджетний період відповідно до бюджетних призначень.

          Відповідно до ст. 25 Бюджетного кодексу України, безспірне списання  коштів бюджету здійснює Державне казначейство України з рахунків, на яких обліковуються кошти Державного бюджету України та  місцевих  бюджетів. Безспірне списання коштів з рахунків, на яких  обліковуються кошти Державного бюджету України та місцевих бюджетів, в рахунок погашення зобов’язань  таких бюджетних установ не допускається.

          Бюджет на 2006 рік Закарпатської ОДА та кошторис видатків Управління капітального будівництва Закарпатської ОДА затверджений і не передбачає виділення коштів по коду КЕКВ - 2420 капітальні трансферти органам державного управління.

          Вказані  обставини є такими, що ускладнюють виконання рішення, разом з тим,  враховуючи інтереси обох сторін,  суд вважає за можливе заяву Управління капітального будівництва Закарпатської облдержадміністрації про відстрочку виконання рішення задоволити частково, відстрочивши його виконання до 31.12.2006.

          З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 121, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

 

У Х В А Л И В:

1. Заяву Управління капітального будівництва Закарпатської обласної державної адміністрації про відстрочку виконання рішення від 12.08.2005 №11/5 задоволити частково.

2. Відстрочити виконання рішення від 12.08.2005 у справі №11/5 до 31.12.2006.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя                                                                 Якимчук Л.М.