ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.11.11                                                                 Справа № 28/5009/6132/11

Суддя    Яцун О.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма “Орбіта”(69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд.63-а)

до відповідача Приватного акціонерного товариства “Фабрика “Динамо”(69076, м. Запоріжжя, вул. Жукова, 9)

про розірвання з 16.06.2011р. договору оренди № 1/02/10, укладеного 01.02.2010р. між ТОВ НВФ “Орбіта” і ЗАТ “Фабрика “Динамо”, правонаступником якого є ПАТ “Фабрика “Динамо”;

2. стягнення 900.638 грн.92 коп. вартості поліпшень, які неможливо відокремити від об’єкту оренди по договору оренди № 1/02/10 від 01.02.2010р.

Суддя      О.В.Яцун

Представники:

від позивача –ОСОБА_1, довіреність № б/н від 14.11.2011р.

від позивача –ОСОБА_2., довіреність № 93 від 14.11.2011р.

                     13.10.2011р. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма “Орбіта”, м. Запоріжжя надійшла позовна заява до Приватного акціонерного товариства “Фабрика “Динамо”,                                м. Запоріжжя про розірвання з 16.06.2011р. договору оренди № 1/02/10, укладеного 01.02.2010р. між ТОВ НВФ “Орбіта” і ЗАТ “Фабрика “Динамо”, правонаступником якого є ПАТ “Фабрика “Динамо”; 2. стягнення 900.638 грн.92 коп. вартості поліпшень, які неможливо відокремити від об’єкту оренди по договору оренди №1/02/10 від 01.02.2010р.

                      Позов прийнято судом до розгляду, порушено провадження у справі № 28/5009/6132/11, судове засідання призначено на 16.11.2011р.

   Разом з позовом до суду надійшло клопотання позивача про вжиття заходів по забезпеченню позову шляхом накладання арешту на нежитлове приміщення літ. А-3 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жукова, 9, яке належить ПАТ “Фабрика “Динамо”.

  Ухвалою суду від 13.10.2011р. відмовлено позивачу в задоволені клопотання про забезпечення позову.

            В судовому засіданні 16.11.2011р. була оголошена перерва на 23.11.2011р., з метою надання сторонами додаткових матеріалів по справі.

До початку судового засідання 22.11.2011р. до суду надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства “Фабрика “Динамо”, м. Запоріжжя про визнання недійсною додаткову угоду № 1 до договору оренди № 1/02/10 від 01.02.2010р.

            Ухвалою суду від 22.11.2011р. у відповідності до п. 1 ст. 63 ГПК України зустрічну позовну заяву повернуто Приватному акціонерному товариству “Фабрика “Динамо”,                  м. Запоріжжя без розгляду.

             За клопотанням представників сторін справа розглядалась без застосування технічної фіксації судового процесу.

            Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.11.2011р. проти заявлених позовних вимог заперечує, надав суду відзив на позов.

Враховуючи, що сторонами не надані всі докази та документи, які необхідні для вирішення спору та з метою об’єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.                     

                           Керуючись ст. ст.  77, 86 Господарського процесуального кодекс України, суд –

                                                                УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 07.12.2011 р. об 11 год. 45 хв.

Зобов’язати:

позивача –надати суду пояснення по суті спору з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням правової позиції; довіреність на представника; явка обов’язкова.

Відповідача –документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут в чинній редакції та редакції, яка діяла на момент укладання спірного договору,Положення –витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління  про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; договір №1/02/10 від 01.02.2010р. з додатками, змінами та доповненнями, зокрема кошторис, який є додатком до додаткової угоди №1 від 01.03.10р.; акт прийму-передачі об’єкта оренди; докази належного виконання умов договору; докази часткового або повного перерахування грошових коштів за здійсненні поліпшення позивачем; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; постанову МЧС довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) –у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати     обов’язковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

                     Суддя                                                                                   О.В. Яцун

07.12.2011    11:45