ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                               У Х В А Л А  

30.11.11 р.                                                                                    Справа № 45/176б                     

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного Фонду України в Калінінському районі м.Донецька, м.Донецьк (код 21956234)

до боржника Закритого акціонерного товариства «Керамік», м.Донецьк (ЄДРПОУ 32131492)

арбітражний керуючий Несвіт Л.П.

про банкрутство

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_1- довір., ОСОБА_2 - довір., ОСОБА_3 - довір.,            ОСОБА_4 - довір.

від боржника: ОСОБА_5-пасп, ОСОБА_6-пасп., ОСОБА_7- пасп. (на підставі протоколу засідання трудового колективу б/н від 24.07.2009р.)

арбітражний керуючий: Несвіт Л.П. - ліквідатор

в засіданні брали участь: ОСОБА_8 – пасп.

Ухвалою від 21.08.2009р. за заявою Управління Пенсійного Фонду України в Калінінському районі м.Донецька, м.Донецьк (код 21956234) господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Керамік», м.Донецьк (ЄДРПОУ 32131492), внаслідок фінансової неспроможності.

Одночасно ухвалою про порушення справи була введена процедура розпорядження майном на 6 місяців до 21.02.2010р. та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Несвіт Л.П.

В газеті „Голос України” №172 від 15.09.2009р. опубліковано оголошення про порушення справи №45/176б про банкрутство Закритого акціонерного товариства “Керамік”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 32131492).

Ухвалою суду від 03.02.2010р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 02.03.2010р. введено процедуру санації боржника по справі №45/176б про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Керамік», м.Донецьк (ЄДРПОУ 32131492) строком на 12 місяців до 02.03.2011р.

Ухвалою від 20.07.2010р. затверджений план санації Закритого акціонерного товариства “Керамік”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 32131492) в представленій суду редакції, що схвалений комітетом кредиторів на засіданні комітету кредиторів 02.07.2010р. (протокол №4 від 02.07.2010р.).

Одночасно даною ухвалою строк санації продовжений до 02.09.2011р.

Ухвалами господарського суду від 09.11.2010р. та 21.02.2011р. затверджені доповнення до плану санації Закритого акціонерного товариства «Керамік», м.Донецьк (ЄДРПОУ 32131492).

08.08.2011р. матеріали справи №45/176б про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Керамік”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 32131492) направлені до Вищого господарського суду України.

01.11.2011р. матеріали справи повернулись до господарського суду.

Постановою суду від 09.11.2011р.боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначений арбітражний керуючий Несвіт Л.П.

23.11.2011р. представник ПАТ „Донецькобленерго”, м. Горлівка у судовому засіданні надав скаргу на дії ліквідатора №52юр-48854/11 від 23.11.2011р.

Ухвалою господарського суду від 23.11.2011р. розгляд справи призначений у судове засідання, що відбудеться 30.11.2011р.

29.11.2011р. до господарського суду надійшли відзив ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Керамік», м.Донецьк (ЄДРПОУ 32131492) арбітражного керуючого Несвіт Л.П. б/н від 25.11.2011р. на скаргу ПАТ „Донецькобленерго” та клопотання комітету кредиторів б/н б/д щодо відмовлення в задоволенні вищезазначеної скарги та винесення окремої ухвали.

30.11.2011р. через канцелярію господарського суду надійшли письмові пояснення ПАТ „Донецькобленерго”, м. Горлівка №52юр-49987/11 від 29.11.2011р.

В засідання суду 30.11.2011р. з’явились представники кредиторів, скаржник та ліквідатор, повноваження яких підтверджені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, подану скаргу, заслухавши пояснення представників кредиторів, скаржника, представників трудового колективу та ліквідатора, господарським судом встановлено наступне:

В обґрунтування поданої скарги ПАТ „Донецькобленерго”, м. Горлівка  посилається на неналежне виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора, що виражається у  порушенні приписів ст. 23  Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,а саме після введення ліквідаційної процедури підприємницька діяльність боржника не припинилась, робітники підприємства не звільнені, обсяг споживання електроенергії в період ліквідаційної процедури збільшився.

Також, у судовому засіданні представник скаржника надав пояснення та стверджує, що в період ліквідаційної процедури боржником спожито електроенергії в обсязі 25 517 кВт.год.

У судовому засіданні ліквідатор  надала письмові заперечення на скаргу та пояснила суду наступне:

- Ячейки №15, №22, №52,що належать ПАТ „Донецькобленерго”, відключені та опечатані, крім цього відключені залізничні переїзди, залізничне депо, демонтовані кабелі електропостачання котельної, бойлерної, лабораторії та цехів №1 та №2;

- банкрут -  Закрите акціонерне товариство «Керамік», м.Донецьк (ЄДРПОУ 32131492) припинило свою виробничу  діяльність з зупинкою технологічного обладнання в серпні 2008р.;

- електрична енергія, яка споживається підприємством – банкрутом, використовується для забезпечення охорони майна та підтримки в робочому стані майна банкрута, також для підключення оргтехніки та обігріву приміщення, у зв’язку з зимовим періодом споживання електроенергії  банкрутом збільшилось;

Окрім цього, ліквідатор попередила в установленому законом порядку працівників підприємства – банкрута про звільнення.

Також у судовому засіданні ліквідатор пояснила про те, що нею проведена інвентаризація майна, сформована ліквідаційна маса банкрута, на засіданні комітету кредиторів прийнято рішення про порядок оцінки та проведення торгів активів банкрута та надала суду протокол засідання комітету кредиторів №1 від 24.11.2011р.

Крім цього, ліквідатор підтримала клопотання комітету кредиторів щодо відмови в задоволенні вищезазначеної скарги та винесення окремої ухвали у зв’язку з тим, що ПАТ „Донецькобленерго” заважає проведенню ліквідаційної процедури.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об’єктивного розгляду всіх обставин справи, господарський суд вважає скаргу ПАТ „Донецькобленерго”, м. Горлівка №52юр-48854/11 від 23.11.2011р.на дії ліквідатора  - арбітражного керуючого Несвіт Л.П. такою, що підлягає залишенню без задоволення, враховуючи наступне:

У відповідності з п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписом ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За приписом ч.8 та ч.9 ст.3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, що завдало значної шкоди боржнику чи кредиторам, може бути підставою для анулювання його ліцензії.

Про невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого, господарський суд може винести ухвалу, яка направляється державному органу з питань банкрутства.

Невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Згідно із ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Скаржник стверджує, що підприємство – банкрут здійсняє підприємницьку діяльність після введення ліквідаційної процедури боржника - ЗАТ «Керамік», м.Донецьк (ЄДРПОУ 32131492).

В підтвердження вищезазначеного скаржником надана копія рішення господарського суду  по справі №7/313 від 21.11.2011р., в якому стягнуто з ЗАТ „Керамік”, м. Донецьк на користь ПАТ „Донецькобленерго”, м. Горлівка заборгованість за електроенергію за період березень – серпень 2011р.

Також скаржник посилається на збільшення споживання електроенергії в період ліквідаційної процедури.

Судом встановлено, що з 02.03.2010р. -  08.11.2011р. по справі №45/176б тривала процедура санації боржника,  ліквідаційна процедура була введена лише з 09.11.2011р., отже вищезазначеним рішенням стягнуто з банкрута заборгованість за електроенергію за період процедури санації боржника.

Відповідно до пояснень ліквідатора електрична енергія, яка споживається підприємством – банкрутом, використовується для забезпечення охорони майна та підтримки в робочому стані майна банкрута, також для підключення оргтехніки та обігріву приміщення, у зв’язку з зимовим періодом споживання електроенергії  банкрутом збільшилось.

Виходячи з вищенаведеного, господарський суд зазначає, що всупереч вимогам ст.33 Господарського процесуального кодексу України, заявником не надані докази в підтвердження ведення підприємницької діяльності банкрутом.

При дослідженні матеріалів справи господарським судом встановлено, що ліквідатором у відповідності до приписів ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” проведена інвентаризація майна, сформована ліквідаційна маса банкрута, проведено засідання комітету кредиторів на якому вирішені питання щодо встановлення порядку оцінки та реалізації активів банкрута, про що свідчить  протокол засідання комітету кредиторів №1 від 24.11.2011р.(наявний в матеріалах справи), працівники банкрута попереджені про звільнення згідно з приписами діючого законодавства.

Отже, господарським судом також не встановлені обставини неналежного виконання обов’язків ліквідатора арбітражним керуючим Несвіт Л.П.

Щодо вимоги скаржника зобов’язати ліквідатора з ЗАТ „Керамік”, м. Донецьк арбітражного керуючого Несвіт Л.П. здійснити дії по відключенню боржника від енергопостачання або зменшення обсягів енергопостачання та вимоги щодо сплати поточної заборгованості за спожиту електроенергію боржником, господарський суд зазначає, що наді питання вирішуються у позовному провадженні, а не в рамках справи про банкрутство.

Таким чином, господарський суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ПАТ „Донецькобленерго”, м. Горлівка №52юр-48854/11 від 23.11.2011р. на дії ліквідатора  - арбітражного керуючого Несвіт Л.П.

Стосовно клопотання кредиторів ЗАТ „Керамік”, м. Донецьк б/н б/д  щодо відмови в задоволенні вищезазначеної скарги та винесення окремої ухвали, господарський суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання в частині відмови в задоволенні скарги ПАТ „Донецькобленерго”, м. Горлівка на дії ліквідатора.

Щодо клопотання в винесенні окремої ухвали відносно ПАТ „Донецькобленерго”, м.Горлівка господарський суд не знайшов підстав для винесення такого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 3-1, 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 4-3, 33, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                  У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги ПАТ „Донецькобленерго”, м. Горлівка №52юр-48854/11 від 23.11.2011р. на дії ліквідатора  - арбітражного керуючого Несвіт Л.П.

Задовольнити клопотання комітету кредиторів б/н б/д в частині відмови в задоволенні скарги ПАТ „Донецькобленерго”, м. Горлівка №52юр-48854/11 від 23.11.2011р., в іншій частині відмовити.

Суддя                                                               Плотніцький Б.Д.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >