ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
24 листопада 2011 р. Справа № 1/314
1/5008/314/2001 12793/2011
Суддя господарського суду області О.Ф. Ремецькі
розглянувши матеріали справи за № 1/314,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16.04.2002р. провадження у справі №1/314 за позовом ТОВ „Ментол”, м. Ужгород до відповідачів: приватного підприємства „Трієра”, м. Ужгород та МКП „Террасервіс”, м. Ужгород, МКП „Трігер”, м. Ужгород та ТОВ „Квазар”, м. Ужгород про визнання частково недійсним договору
було зупинено до вирішення Ужгородським міським судом справи за №2-993/02 за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірним розпорядження Ужгородського міського голови №374 від 30.08.2001р. в частині перереєстрації СМВПП „Ортікон” у ТОВ „Ментол”.
Даною ухвалою було зобов’язано сторони подати суду докази по вирішенню вказаних в п.1 даної ухвали питань, після чого провадження у справі буде поновлено, про що сторони будуть повідомлені.
Розпорядженням голови господарського суду області від 14.02.2007р. матеріали справи №1/314 передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.
Зважаючи на значний сплив часу з моменту зупинення провадження у справі та відсутність відомостей щодо виконання вимог ухвали суду від 16.04.2002р., провадження у даній справі підлягає поновленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 36, 64, 65, 79 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Справу №1/314 прийняти до свого провадження.
2. Провадження у справі поновити з дня призначеного судового засідання.
3. Розгляд справи призначити на 14 грудня 2011 р. на 11:00 год. за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №501.
4. Зобов’язати сторони до дня розгляду справи надати суду відомості про результати вирішення Ужгородським міським судом справи за №2-993/02 за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірним розпорядження Ужгородського міського голови №374 від 30.08.2001р. в частині перереєстрації СМВПП „Ортікон” у ТОВ „Ментол”.
5. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.
6. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез’явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.
Суддя О.Ф. Ремецькі