ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
12.12.11 справа № 28/5009/6075/11
Суддя Яцун О.В.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ РЕД ЛАЙН” (69057, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 158)
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
про стягнення заборгованості по сплаті орендних платежів за вересень 2011р. у розмірі 890 грн.00 коп. на підставі договору суборенди № 25 від 01.01.2011р. та заборгованості по відшкодуванню комунально-експлуатаційних послуг за період серпень 2011р. –вересень 2011р. у розмірі 528 грн.00 коп.
Суддя Яцун О.В.
представники:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
11.10.2011р. до господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “ КОМПАНІЯ РЕД ЛАЙН”, м. Запоріжжя до відповідача Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2,м. Запоріжжя про стягнення заборгованості по сплаті орендних платежів за вересень 2011р. в розмірі 890,00 грн. на підставі договору суборенди № 25 від 01.01.2011р. та заборгованості по відшкодуванню комунально- експлуатаційних послуг за період серпень 2011р. –вересень 2011р. в розмірі 528,00 грн.
Ухвалою від 11.10.2011р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 16.11.2011р.
Ухвалою суду від 16.11.2011р. розгляд справи відкладений на 30.11.2011р. , в зв’язку з неявкою представників сторін.
Ухвалою суду від 30.11.2011р. відкладений розгляд справи на 06.12.2011р., в зв’язку з перебуванням судді Яцун О.В. на лікарняному.
В судове засідання 12.12.2011р. представники сторін не з’явились.
Як вбачається із матеріалів справи, 30.11.2011р. до господарського суду Запорізької області надійшло пояснення від позивача, в якому повідомляє суд про те, що відповідачем було сплачено заборгованість у повному обсязі по сплаті орендних платежів за вересень 2011р. на підстав договору суборенди № 25 від 01.01.2011р. та заборгованості по відшкодуванню комунально –експлуатаційних послуг за період: серпень 2011р. –вересень 2011р. в розмірі 1 418,00 грн., у зв’язку з чим просить суд стягнути з ОСОБА_2 судові витрати. На підтвердження погашення відповідачем суми боргу позивач надав копію банківської виписки від 13.10.2011р.
Предметом позову у справі № 28/5009/6075/11 є стягнення заборгованості по сплаті орендних платежів за вересень 2011р. у розмірі 890 грн.00 коп. на підставі договору суборенди № 25 від 01.01.2011р. та заборгованості по відшкодуванню комунально-експлуатаційних послуг за період серпень 2011р. –вересень 2011р. у розмірі 528 грн.00 коп.
Таким чином, на момент розгляду справи предмет спору між сторонами відсутній, в зв’язку з чим провадження у справі №28/5009/6075/11 підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.
Одночасно суд роз'яснює, що відповідно до ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь державного бюджету стягуються витрати на державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки сума заборгованості сплачена після порушення провадження у справі, спір доведений до суду з вини відповідача.
Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Провадження по справі припинити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ РЕД ЛАЙН” (69057, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 158, 137; р/р 26009294268 в АТ «Райфайзен Банк Аваль»м. Запоріжжя, МФО 380805, код ЄДРПОУ 36962623) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя О.В Яцун