ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

____________________________________

УХВАЛА

10.11.11                                                                                 Справа № 12/81б.

Суддя  Палей О.С.,  розглянувши матеріали за заявою

кредитора –Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт", м. Пологи Запорізької області

до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю "Візир", с. Муратове Новоайдарського району Луганської області

про банкрутство

представники сторін:

від кредитора - ОСОБА_1, начальник юридичного відділу, довіреність № 2501/8/10  від 11.04.2011,  Старобільська МДПІ в Луганській області;

від кредитора  ПАТ "Укркомунбанк" - не прибув;

ліквідатор - не прибула,

обставини справи: банкрутство за загальною процедурою, передбаченою Законом України "Про  відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом –Закон); судова процедура ліквідації.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні, суд

встановив:

Постановою суду від 29.03.2010 боржника –Товариство з обмеженою відповідальністю "Візир", Луганська область, Новоайдарський район, с. Муратове, вул. Жовтнева, 14, ідентифікаційний код 30887897, визнано банкрутом. Судом відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто до 29.03.2011 року та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Сидоренко Марію Вікторівну, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія НОМЕР_2 від 20.04.2007, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

          За ухвалою від 29.09.2011 судом було продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 3 місяці - до 29.12.2011.

У цей час у справі продовжується процедура ліквідації банкрута.

Кредитором ПАТ "Український комунальний банк" заявлене клопотання від 28.09.2011            № 5997 про зупинення провадження у справі № 12/81б до вирішення пов’язаних з нею справ               № 2-209/2011 Новоайдарським районним судом Луганської області та № 2-2567/11 Ленінським районним судом м. Луганська та розгляду касаційної скарги ФГ "Володимирівське –48", оскільки він вважає, що погашення зобов’язань боржника майновим поручителем ОСОБА_4 дасть змогу зменшити, а то й погасити усю заборгованість перед ним, а винесення рішення за касаційною скаргою ФГ "Володимирівське –48" збільшити майно банкрута, за рахунок якого будуть погашатися вимоги кредиторів.

09.11.2011 до канцелярії господарського суду Луганської області разом із супровідним листом № 03.13.03 –14/1560 надійшли матеріали за заявою ФГ "Володимірське-48" про перегляд Верховним судом України Постанови ВГСУ від 21.06.11 по даній справі. Ухвалою Вищого господарського суду від 14.09.11 ФГ "Володимирівське –48" відмовлено у допуску справи №12/81б до провадження Верховного Суду України.

Ухвалою від 29.09.11 суд витребував у банку нормативне обґрунтування неможливості розгляду даної справи до розгляду справ № 2-209/2011 Новоайдарським районним судом Луганської області та № 2-2567/11 Ленінським районним судом м. Луганська; надати письмовий розрахунок суми вимог, заявлених як вимоги заставного кредитора; зазначити вартість заставного майна боржника та у якій частині вимоги банку забезпечені заставою майна майнового поручителя; письмові пояснення щодо ненадання ліквідатору реквізитів для перерахування коштів, отриманих від реалізації частини заставного майна банкрута; докази вжиття банком заходів до виявлення решти заставного майна банкрута.

В судове засідання представник банку не з'явився, проте до канцелярії суду 10.11.2011 надані наступні документи:

1.Копію рішення Ленінського районного суду Луганської області від 14.10.2011 по справі №2-2567.

2.Копію листа Прокуратури Новоайдарського району Луганської області від 18.10.2011 вих. №1/108-1747 про порушення кримінальної справи стосовно колишнього директора ТОВ „Візир" ОСОБА_4

3.Копію листа арбітражному керуючому Сидоренко М.В. про реквізити для перерахування коштів.

4.Докази направлення арбітражному керуючому Сидоренко М.В. копії клопотання.

5.Копію договору іпотеки №150 від 06.02.2008, укладеного з ОСОБА_4 (майновим поручителем ТОВ „Візир"), додаткових угод до нього та виконавчого напису нотаріуса від 22.12.2010 на суму 10000000 (один мільйон) гривень.

6.Копію договору застави №Л299 від 05.03.2008, укладеного з ФГ „Володимирівське 48" (майновим поручителем ТОВ „Візир"), додаткових угод до нього та виконавчого напису нотаріуса від 14.03.2011 на суму 1 190 000 (один мільйон сто дев'яносто тисяч) гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 лютого 2008 року між АБ „Укркомунбанк" та ТОВ „Візир" було укладено кредитний договір № 155/08-Ю, згідно з умовами якого ТОВ „Візир" було надано кредит на умовах відновлюваної кредитної лінії з лімітом в сумі 1100000.00грн. на строк по 04.02.2009р з щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17% річних за цей період, та сплатою кожного місяця комісійної винагороди в розмірі 0,2% від залишку кредитної заборгованості станом на перше число місяця за який нараховується комісія.

Додатковими угодами сума кредиту встановлена у розмірі 1200000.00грн., строк повернення продовжено по 23.12.2009р. із сплатою 26% річних, а також встановлена комісійна винагорода за зміни умов кредитного договору в розмірі 24000 грн. Умова щодо встановлення комісійної винагороди передбачена пунктом 5.2. договору № 155/08-Ю від 05.02.2008р., а саме - в разі пролонгації кредитного договору, Позичальник сплачує комісійну винагороду, розмір якої встановлюється згідно з угодою про пролонгацію, додатково до основної плати по кредиту, встановленої згідно з пунктом 1.1. цього договору.

Для забезпечення своєчасного виконання умов кредитного договору № 155/08-Ю від 05.02.2008р., між АБ „Укркомунбанк" та ТОВ „Візир" було укладено договір застави від 05.03.2008р. Цей договір забезпечує вимоги Заставодержателя, що випливають з умов кредитного договору № 155/08-Ю від 05.02.2008р., додаткових угод до нього від 04.03.2008р та всіх наступних додаткових угод до вказаного кредитного договору, які можуть бути укладені до закінчення строку дії кредитного договору.

Ухвалою від 18.02.10 суд визнав вимоги АБ „Укркомунбанк" в сумі 1 383 761, 34 грн., в тому числі:

-          1 200 000,00 грн. заборгованості за кредитом;

-          159 761,34 грн. заборгованості за відсотками;

-          24 000 грн. комісійної винагороди.

На вимогу суду АБ „Укркомунбанк" не надав письмовий розрахунок суми вимог, заявлених як вимоги заставного кредитора; не зазначив вартість заставного майна боржника та у якій частині вимоги банку забезпечені заставою майна майнового поручителя –гр. ОСОБА_4 за іпотечним договором від 06.02.2008р., реєстр. №150.

За положеннями ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає    перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Іпотечні правовідносини мають похідний характер та забезпечують дійсні зобов'язання.

Укладення між Банком та гр. ОСОБА_4 іпотечного договору, та укладення Банком кредитного договору з боржником, також забезпеченого заставою майна боржника, є різними видами правовідносин.

Також, є різними правові наслідки невиконання вказаних договорів.

За приписами ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Наведені заявником обставини ніяким чином не перешкоджають розгляду справи по суті та не можуть бути підставами для зупинення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Візир".

У зв'язку з викладеним суд клопотання ПАТ "Український комунальний банк" від 28.09.2011 № 5997 про зупинення провадження у справі № 12/81б до вирішення пов’язаних з нею справ № 2-209/2011 Новоайдарським районним судом Луганської області та № 2-2567/11 Ленінським районним судом м. Луганська та розгляду касаційної скарги ФГ "Володимирівське –48" залишає без задоволення.

Для розгляду поточного звіту ліквідатора суд призначає судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22 - 32  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  ст. ст. 79,86, 87  ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 22.12.2011 на 10 год. 20 хв. /кабінет № 308/.

2. Зобов’язати ліквідатора Сидоренко М.В. до дня розгляду справи надати проточний звіт про проведену роботу.    

3. Дану ухвалу надіслати:

ѕ          ініціюючому кредитору;

комітету кредиторів:

ѕ          УПФУ в Новоайдарському районі Луганської області (вул. Пролетарська, 20,                     смт. Новоайдар, Луганська обл., 93500);

ѕ          ФГ "Володимирське 48" (вул. Лісова, 91, с. Муратове, Новоайдарський район, Луганська обл., 93535);

ѕ          ТОВ "Союзхімпром" (вул. Іванова, 35, м. Рубіжне);

ѕ          банкруту;

ѕ          ліквідатору Сидоренко М.В. (вул. Чернігівська, буд.12, м. Луганськ);

ѕ          Відділу з питань банкрутства у Луганській області;

ѕ          АБ "Укркомунбанк" (вул. Шевченка В.В., буд. 18, м. Луганськ);

ѕ          Старобільській МДПІ (вул. Харьківська, 6, м. Старобільськ, Луганська обл., 92700).

Визнати явку ліквідатора та членів комітету кредиторів в судове засідання обов‘язковою.

          Суддя                                                                                          О.С. Палей