Судове рішення #19496000

Справа №  22-ц-4105/11                              Головуючий у 1 інстанції: Гудим Л. Я.  

Категорія: 27                                         Доповідач в 2-й інстанції:   Мацей М. М.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

                                            головуючого: Мацея М.М.

                                            суддів:  Цяцяка Р.П., Петрички П.Ф.,

                                            при секретарі: Гордій У.М.,

                                       з участю представника позивача Нецкара Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 28 березня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

          Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 28 березня 2011 року позовну заяву  повернуто у зв'язку з її непідсудністю.

          Ухвалу суду оскаржив позивач ПАТ Райффайзен Банк Аваль».

          В апеляційній скарзі зазначає, що ухвала суду є незаконною у зв'язку з порушенням норм процесуального права. Вважає, що суд безпідставно повернув позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України у зв"язку з її непідсудністю, оскільки на основі даних Адресно-довідкового бюро СГІРФО УМВС України у Львівській області відповідач зареєстрований в АДРЕСА_1. Тому позов заявлено у відповідності до ст. 109 ЦПК України.

          Просить ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

          Інші особи, що брали участь у справі належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, заяв і клопотань від них не поступило, їх неявка не перешкоджає розглядові справи, повідомлення про вручення поштових відправлень знаходяться у справі.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення представника позивача –Нецкара Ю.І. на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, межі та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити.

Повертаючи позовну заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" районний суд виходив з того, що згідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Однак, відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, якщо за результатами судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає цю позовну заяву.

Судова колегія вважає, що ухвала суду не відповідає вимогам ЦПК України, у зв’язку з чим на підставі ст. 312 ЦПК України скасовує ухвалу з направленням справи на розгляд позову по суті.

Встановлено, що позивачем подано в суд позов до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З позовної заяви, кредитного договору, додаткової угоди та довідки Адресно-довідкового бюро СГІРФО УМВС України у Львівській області від 13 квітня 2011 року вбачається, що відповідач ОСОБА_4 зареєстрований за адресою в АДРЕСА_1.  

Відповідач у встановленому законом порядку зареєстрований на території, яка підсудна Бориславському міському суду Львівської області, ці обставини судом з'ясовано неповно, що відповідно до ст. 311 ч.1 п.4 ЦПК України є підставою для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Оскільки судом порушено процесуальний закон, тому оскаржувану ухвалу слід скасувати, а справу направити до районного суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч. 2 п. 4, 311, ст. 312 ч.1 п. 3, ст. 314 ч. 1 п. 2, 315, 317,319

ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»задовольнити.

Ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 28 березня 2011 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.


Головуючий                                                                           Мацей М.М.

Судді:                                                                                      Цяцяк Р.П.

                                                                                                Петричка П.Ф.

   



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація